记者以顾客身份询问为何如此高价，服务员未作答，只称是明码标价。记者接着询问有无底料等隐含费用，服务员称底料需另外付费。此时，有顾客询问价格，服务员向其推荐鳇鱼。获得顾客应允后，一名男工作人员切下一块鳇鱼肉，放上电子秤，称重为1.5斤。男工作人员将鱼扔进盆内，叫顾客回包房等待。

记者随机采访一位用餐顾客，该顾客来自广东，与母亲、妻子来该处就餐。他表示，点了鳇鱼和鳌花鱼花费1300多元。“鳇鱼不常见，所以能接受，应该没有缺斤两。出租车司机带我们来的。”

记者又进入附近另一家饭店，店内鳇鱼为98元/斤，其它鱼类价格也相对便宜。

□回区

松北调查是否乱定价应

松北区市场监督管理局办公室工作人员朱先生说，区内已针对此事召开会议，由旅游局、物价局等部门组成调查组，进行实地探访，调查结果将于近日公布。对于野生珍稀鱼类贩卖是否违规、该定价是否符合标准等问题，该工作人员称，一切以调查结果为准，自己并不知情。

昨天晚上6点31分，松北区委宣传部官方微博“松北快报”发布消息称，松北区委区政府成立联合工作小组，对上述网文中反映的问题一一进行核查。调查和处理结果将及时向社会公布。

□当事人

正和所报的旅行社交涉

记者联系上了“天价鱼”事件当事人陈岩。据了解，他是通过常州当地的一家旅行社报的团。陈岩表示，因为正在和旅行社交涉中，所以还不方便透露旅行社具体名称。

据了解，饭钱是由陈先生微信转账到导游手机中，再付给饭店的。据女导游与陈先生的聊天记录显示，她承认饭店存在宰客行为，一直对自己没有保护好团员一事道歉，表示自己是一个“不称职”的导游。

□关注

明码标高价是否能免责？

北京律师张新年表示，同一商品在不同消费环境中，售卖价格也会不同。店家若事先标明价格，且不违反当地物价部门规定，消费者自愿接受消费，则不涉嫌违规。在此事中，店家是否违反当地物价部门规定，还要看调查结果。

张新年说，至于网帖所说“缺斤短两”一事，消费者有事前审查义务。消费者若对斤两存有异议，应尽量在宰杀、食用前提出。若事后提出，则难以举证。如果店家确被证实“缺斤短两”或存有其他消费欺诈行为，相关部门可对其进行行政处罚。

野生保护动物能否售卖？

张新年指出，目前不确定涉事店家当天卖的就是鳇鱼，而且鳇鱼品种不同，需要区分看待。如果所售鳇鱼品种不属国家保护，则可售卖；如果所售鳇鱼品种受国家保护，又需进一步区分是否系野生。

若售卖的鳇鱼为野生，可追究行政责任，数量上达到定罪量刑的标准，甚至可追究其刑事责任；若其售卖的鳇鱼为人工养殖，则不会触犯刑责，但因其标注为野生，在民事上涉嫌消费欺诈。

>>链接

鳇鱼素有水中“活化石”之称，学名为达氏鳇，是鲟鱼的一种，现仅存于中国与俄罗斯的界江黑龙江中。市场价多为一二百元左右。

京华时报记者 迟名