陈红代理律师表示：
李军的起诉没有事实和法律依据。诉状中所涉及的《股权转让协议书》相关条款是一个授权条款，即李军将相关权利授予陈红。《中国人民解放军内务条令》相当于部门规章，部门规章的法律效力不能作为合同无效的法律依据;此外陈红获得授权后，并没有亲自经商的行为，李军方面的证据与本案没有关联。
在法庭上，陈红律师递交了两份证据。在法庭询问后，由于要对李军方面的证据进行质证，法官宣布休庭择期再审。
庭外追访 纷争后“亚之杰”风光不再
陈红与前夫所争夺的股权纷争，属于曾经叱咤北京的汽车经销商——“亚之杰”。
公开资料显示，2000年左右，亚之杰公司便成为一汽-大众奥迪品牌华北地区最大的特许经销商。
据 亚之杰的员工回忆说，在10多年前，汽车销售还是卖方市场，当年曾有两个车主为争夺一辆汽车在销售现场大打出手，最后竟生生将两人所争的新车前挡风玻璃打 得粉碎的场面，而当年想要一辆全新的奥迪，基本全款交齐后，也要等上两三个月才能提车。亚之杰发展鼎盛时期，曾经陆续建立过亚之杰广告公司等九家公司企 业。
这家公司现在的情况，重案组37号(微信ID:zhonganzu37)探员在庭外进行了了解。
李军的妹妹李女士说，李军与陈红离婚后，由于陈红经营不善，目前亚之杰的市场份额大量缩水，奥迪也不再与公司签订代理协议，公司之前员工800余人，目前只有4、500人，核心管理层基本离职。
而陈红的代理人则表示，亚之杰公司风光不再的主要是因为当时的主要投资人李军在香港有犯罪记录(沈星事件)，因此亚之杰的信用级别被银行调低，客户不再与亚之杰合作。
双方各执一词，但无论如何，如今的亚之杰已经今非昔比了。
法律解读 股权这块蛋糕，给了就是“覆水难收”?
北京华讯律师事务所主任张韬律师分析说，夫妻间的赠与，有的时候会与股权转让的形式体现——双方将股权对价，但是并不实际支付相应的价款，出现这样的情况，一旦发生诉讼纠纷，法官会先确定双方当时的真实意思表示是什么——是股权转让形式的赠与?还是单纯的股权转让?
就李军与陈红的案件，首先就需要确认双方的行为到底是转让还是赠与。
