两方的心态也决定了沟通的困难。德国的文化本就冷漠，少有同化的传统，外来族裔本来就很难融入。对于很多德国人来说，我都接受你们这些难民，给你们稳定的生活了，你们应该感激我啊。但难民们并不买账。他们认为，如果没有北约往中东输送战争，他们根本不可能成为难民。因此，难民并不觉得德国人是他们的“恩主”，认为德国人欠自己的，就应该这样在德国吃喝。

本来，德国还指望通过引进难民解决一定的劳动力短缺的问题。甚至他们以前的调查数据是，难民中10%以上都是高素质人才，剩下的大比例也是中等教育以上，可以工作。但事实上等难民进来才发现根本不是如此，有超过10%的比例都有前科，等于引进一大批不安定因素。

“右翼”

对于这场没有多少悬念，甚至被媒体称为“无聊”的大选来说，选择党这个“最大的赢家”(biggest winner)，俨然成了唯一的热点。他们被反复炒作，频上头条。毕竟，这一四年前刚刚建立的政党，在上一次大选时，得票率还不到5%。

提起右翼势力，一般人能想到的，大概就是德国的新纳粹，美国的3K党，或是日本的极端军国主义势力;在德国，则有一个很有名的PEGIDA(欧洲反伊斯兰化)运动，不少是社会底层的极右分子，主张以严厉的措施限制欧洲的外来移民。

但是选择党不同于此。无论是发起人还是核心成员，选择党都不乏高级知识分子，有理论、有观点。这次大放异彩的女候选人爱丽丝·威德尔，媒体就评价她是一个“穿着民族主义外衣的世界主义者”。步入政坛前，她是高盛、安联等跨国企业的经济分析师。毕竟，按照德国法律，煽动民粹属于违宪行为，极端的民粹主义根本不可能组建政党。

事实上，如果你跟很多普通德国人聊天，他根本不会说自己支持选择党，对待外人，他们很少表露自己的政见，因为有“政治正确”的束缚。但是，他们可以通过匿名的选票，“用脚投票”，选择右翼的政党。

难民问题同样是他们崛起的法宝。本来，欧盟委员会容克提出要按照比例给各国分配接受难民的数量，但是东欧国家根本不接受，宁愿罚款也不接受。也就是在此时，德国人才发现原来欧盟的执行力这么差。作为欧盟的第一强国，承担了这么多责任，但是却有可能被难民拖垮，东欧南欧的国家甚至还指责德国的地位。

因此，右翼的选择党说要“甩掉欧盟”、“甩掉烂摊子”、“让德国重新经济起飞”，当然就赢得了很多选民的信任。

不过，就目前来看，在难民问题上，还没有其他候选人能提出比默克尔更好的解决方案。怎么解决难民问题这头“灰犀牛”，可能将是未来摆在默克尔、摆在欧洲面前的一道非常棘手的、甚至可能成为决定性变量的难题。