指责

目前昂山素季遇到的所谓“种族清洗”的指责，我认为是没有依据的。

罗兴亚人本质，是历史上两个族群的冲突和矛盾问题的发展。昂山素季的民盟政府，去年10月份和今年罗兴亚人对边境政府的冲突行动，军方开展大规模的清剿，但不是针对普通老百姓，而是针对极端组织和恐怖分子。

比较突出的是对罗兴亚救世军，这个救世军说白了就是一个打着救世旗号的恐怖组织，他们暴力的方法对解决罗兴亚问题没有实质好处，反而会影响地区安全。

这个恐怖组织奉行极端主义思想进行恐怖主义，严重影响了缅甸居民和罗兴亚普通居民的生活。所以缅甸政府和军方，针对恐怖分子采取的行动是合理合法的。

而西方媒体报道的所谓种族清洗，大都是比较保守极端的佛教徒，他们和罗兴亚人的族群和历史矛盾很难化解，不可避免的存在攻击行为，包括烧毁房屋等，但西方舆论就把这种行为被强加到昂山素季政府头上，这让昂山素季人权女神的光环大大褪色。

其实在早些时候，西方舆论对昂山素季的态度是比较亲近的。例如，昂山素季上台以后，奥巴马执政后期，对于缅政府的接待和交流采取了比较友好和拉拢的手段，包括减少制裁，高调接待昂山素季访美等。但为什么，罗兴亚问题爆发之后，西方舆论对昂山素季表示出非常不满和贬斥，甚至引发了联名提出撤销其诺贝尔和平奖等行为？

明面上讲，这更多的是从人权的角度上，希望缓解和改善罗兴亚人的生活条件和生存空间，这多次出现在美国与昂山素季的对话中。但实际上当然还有更多的目的：这是西方舆论对昂山素季拉拢不成的失落。

有种观点认为，昂山素季是西方的代言人，这不是一个严谨的态度。我认为，昂山素季是个知识分子，但也是有强烈民族主义色彩的领导人。因此昂山素季上台之后，民盟政府和其他国家之前的关系和可能与西方政府的预判和期望有了一定落差。民盟政府采取的对外政策的特征有：（1）东盟是其重要依托；（2）广泛地加强和周边国家联系；（3）以比较灵活务实的方式与大国开展外交。