从履历看，马蒂斯、凯利、弗林都曾在中东战场打过仗，也对奥巴马“廉价存在”、撤出中东的软弱政策长期不满，比如马蒂斯就是在伊核协议签订前几个月辞职的。这群人对中东态势的不满，也有可能驱使特朗普在中东投射更多资源，体现美国的存在。

刁大明认为，这样的班底人选已经可以看出，特朗普是一个政治上的“现实主义者”，甚至是有些新保守主义者的态度。这种态度，在两方面体现得比较明显，甚至偏执得极端：一是强调军事干预和介入，二是在意识形态上的保守偏见。

这就意味着，在中东问题上，美国可能会更关注打击极端主义、重估伊核协议、更多军事介入；而如果把这种态度和做法用在亚太事务上，也会造成亚太局势的持续动荡。从这个角度说，特朗普在竞选期间大肆鼓吹的让韩国、日本等盟友负担更多军费、甚至是“放弃盟友”等，很可能是欲盖弥彰，或者是故意释放出的错误信号。

换句话说，他们想要的亚太战略，其实是奥巴马政府的强化版，希望有更强大的军事介入，以及意识形态划界；用共和党内部保守派发在《外交政策》上的文章的话讲，这叫“用实力促和平”。

之前侠客岛已经分析过，特朗普上任后将会有一个相对漫长的“学习周期”，在学习期结束之前，不会有明确的、成型的战略。但在这一周期中，也有许多不确定性因素存在，比如以特朗普易怒和应激的性格，如果有突发事件发生，相应过激的反应，也可能带来不可控的意外，甚至提前中止其学习期。

因此，无论如何，中国都应当做好应对突发事件的准备。任何一个国家都有其核心利益和底线，而这些显然是不能用“学习期”和“试错”、“试探”等借口来挑衅的。

文／公子无忌、百里明颐