这是安理会本月就阿勒颇问题举行的第二次表决，12月5日的决议草案未获通过，11个联合国安理会成员国支持，安哥拉弃权，俄罗斯、中国和委内瑞拉投了反对票。丘尔金在那次表决后说，这份决议草案谈到的不是武装人员撤出，而是立即停火的问题，俄方不能同意。他还指责美英法三国“肆无忌惮地”向决议起草者施压，试图“将注定通不过的草案提交审议”，“这是挑衅与破坏和平调解叙利亚冲突国际努力的举动”。

据报道，同上次不同，这次决议更关注人道主义撤离，因而得到俄罗斯的认可。而且在叙利亚政府军全面掌控局势的情况下，停火已经不是重点问题。

王晓伟认为，18日各方就决议草案进行了数小时艰苦的磋商，显示分歧依然巨大，达成妥协很难得。两份决议草案字面上有很多相似之处，却存在重大区别，新决议获虽得通过，各方的立场依然存有分歧，比如关于“人道主义”，俄方并不避讳，但是和西方立场不同，俄罗斯认为“人道主义”不能被政治化，就是说，不能打着人道主义的旗号，对阿勒颇局势做政治和武装安排。

阿勒颇曾是叙利亚经济中心和第一大城市。王晓伟认为，在长达5年的拉锯战之后，叙利亚政府军控制阿勒颇意味着叙利亚内战迎来重大转机，政治解决的条件逐步具备。但这绝不意味美欧国家对叙利亚局势的放弃。回顾过去5年形势发展，西方多种手段没有达成目的，一个重要原因是俄罗斯果断出手，打击反政府武装毫不留情，尽管也遇到阻力，包括战机被土耳其击落，但是俄方的决心不动摇，这是战场出现目前压倒性局面的重要原因。至于后续的政治解决能否尽快进入正轨，恐怕还要看各方力量的消长和博弈。