参考消息网6月1日报道 日本外交学者网站5月30日发表题为《韩国、“萨德”系统和中国难题》的文章，作者为韩国高丽大学国际问题研究生院博士生、韩国军事学院讲师菲利普·施兰克，编译如下：

有关在韩国部署末段高空区域防御系统（“萨德”系统）还有许多问题尚未解答。有大量报道说有关部署“萨德”系统的讨论自2016年年初就已开始，但是在最初迅速解决这一问题的希望破灭后，这种讨论似乎并没有马上结束的迹象。韩国将如何行动？最终是部署还是不部署的选择权在他们手上。无论他们做出何种选择都将带来广泛的影响。

据韩国说，最重要的问题是国家安全。迄今为止所有公开发表的言论都指向了一个事实——韩国认为朝鲜的弹道导弹和核能力是一个真正的安全威胁。如果不是这样，他们不会愿意冒毁掉与中国来之不易的良好关系的风险。

那么，未来我们可以期待什么？首先要问的是，韩国会怎么做？

现实主义理论提出，在理解国家的行动时最重要的是生存。牢记这一点的话，那认为韩国会部署“萨德”系统就是完全合理的。“萨德”系统是一个旨在保护一个地区免受空中打击的防御系统。目前，考虑到朝鲜不断研发弹道导弹，空中打击是非常有可能的。尽管来自朝鲜的打击不一定威胁到韩国的生存，但这种打击却有可能损害其经济并危及和平。2010年朝鲜炮轰延坪岛时，我们看到了这种空中打击带来的损害。

现实主义的另外一个重要信条就是均势。虽然美国和韩国认为“萨德”系统的部署是捍卫和平并让韩国的民主制度更加强大的工具，但中国（和俄罗斯）认为这是对现有均势的威胁。其实，我们现在看到在东亚正在酝酿中的问题与目前东欧的问题相似。

在为《外交》双月刊撰写的一篇文章中，知名进攻性现实主义学者约翰·米尔斯海默说，俄罗斯和美国在乌克兰危机中“是根据不同的准则行事的”。美国遵循的是其民主化、传播西方理想、并依靠国际机构的开明政策。俄罗斯更关注的是生存和均势。

可以从同样的角度来看待在韩国部署“萨德”系统的问题。

中国最关心的是该地区的均势。它不希望看到朝鲜崩溃，它把朝鲜作为一个与西方之间的缓冲，就像俄罗斯把乌克兰作为与欧洲的西方理想之间的缓冲一样。还需要这些缓冲阻止西方军队直接开到自家门口。