参考消息网9月6日报道 日本外交学者网站9月2日发表题为《美国对反介入/区域拒止（A2/AD）武器的军事投资出现收益递减的迹象》的文章，作者为史蒂文·斯塔什威克，编译如下：

对美国而言，假设中国的技术发展继续保持目前的上升态势，试图利用空中和海上优势赢得战争的做法将变得越来越昂贵，且获胜的可能性会越来越低。五角大楼的两大采购项目（福特级航母和F-35战机）已经成为例证，即美国正在花费更多钱来获得与成本增加不相匹配的作战性能提升，也就是说军事投入不断增加但行动收益却在递减。

换言之，美国的一些重大军备更新的成本曲线和性能曲线并不匹配，成本曲线的升幅更陡峭，这可能最终迫使美国改变应对反介入/区域拒止（A2/AD）威胁的战略。因此，认为美国采购战略能够一如既往的观点，以及认为美国应当加大对新尖端技术投入以控制并挫败中方A2/AD的观点，可能都是错误的。

相反，在未来20年要决定性地赢得在太平洋上的A2/AD战争，不仅在技术上不可行，而且很可能由于费用过于昂贵而难以实现。因此，美国未来的战略可能需要将重点放在阻止中国获胜，而非确保美国获胜上。

美国多位著名国家安全问题人士在最近一期的《外交》双月刊上撰文，自信地公布了对美中军力的对比评估，并强调美国必须采取哪些措施，以在与中方的潜在冲突中保持优势。尽管存在很多分歧，但他们一致认为（只要美国下一届政府采取其提出的补救措施）美国一定会在美中冲突中获胜。与上述广泛的声明形成对比的是，近期发表的一些学术和智库研究报告却称，不论美国是否做出重大的战略调整及采取技术革新以应对挑战，它们都对美国在未来对抗中方的A2/AD能力时能毫无悬念地保持优势表示悲观。

美国布鲁金斯学会军事分析专家迈克尔·奥汉隆和退役将军、前中情局局长戴维·彼得雷乌斯在《外交》双月刊上撰写的《令人敬畏的美军》中称，美军是“令人敬畏的”，处于“完全不同的水平线上”，而且这不太可能很快发生改变。

得克萨斯州议员马克·索恩伯里和美国安全与预算分析中心前首席执行官安德鲁·克雷皮内维奇则在《保持优势》一文中称，美国面临着“日益增大的威胁”、“重要性正在被削弱”和“与日俱增的不确定性”。两篇文章一致认为，美国能够确保其在太平洋的利益免于中国的攻击。奥汉隆和彼得雷乌斯认为，“在不采取重大改革措施和不进行大幅扩军的情况下”就可以做到这一点；而索恩伯里和克雷皮内维奇则坚称，为了在中国的A2/AD能力面前保证美国对海洋、太空和网络空间的进入能力，必须要采取“重大改革措施”。