罗伯逊说：“他们知道中小企业从业者太少，而大企业员工太多。要鼓励中小企业发展，而我认为，这会大大促进科技进步。”

文章称，莫斯科新经济学院助理教授康斯坦丁·斯特林认为，最大的障碍是“制度不完善”，如法治、保护知识产权和司法不独立。

他认为，尽管这些缺陷可能限制所有行业的发展，但科技部门对于这些尤其敏感，因为这是一个相对高风险的部门。

斯特林说，另一个障碍是“监管过度”。他说：“企业必须遵守大量的原则和规定。很多人认为，遵守这些规定的成本太高了。这就意味着每个企业都不得不违反某些规定，因此，很容易被税务、消防等部门查出问题。”

美国麻省理工学院航空航天学教爱德华·克劳利则认为，美国仍拥有大量国家实验室和企业研发中心，而1991年苏联解体后，俄罗斯的很多类似机构“不复存在”。

因此，大学与商业之间的桥梁被切断。

克劳利说：“没有几个部门可以直接应用大学的研究成果，并成立公司。技术转化为产品的这个过程，通常需要几个中间步骤。”

他说，英国这个国家有着悠久的学术科研传统，但技术企业并不多（仅占上市企业的1.5%），该国也面临同样的问题。

克劳利说：“俄罗斯和英国的制度有相似之处，英国也有优秀的大学和良好的工业，但（两者之间）也缺乏联系。”

他说，尽管俄罗斯存在这些问题，但该国的一些科技企业仍取得了成功，例如Yandex和卡巴斯基实验室。

俄罗斯缺少“扶持环境”

他说，俄罗斯的一些战略性产业，如航空、核能和太空技术，仍保持着“优势”，该国在保护这些产业的中间链条方面做得不错。

文章称，东方新兴金融公司总经理戴维·南格尔认为，俄罗斯的难题不止是技术商业化。

曾在俄罗斯生活过6年的南格尔说：“即使在技术以外的领域，俄罗斯的出口也不尽如人意。俄罗斯的全球品牌寥寥无几。”他表示，硅谷和以色列科技部门的很多首席技术官来自前苏联国家，例如贝宝公司联合创始人马克斯·列夫钦，这说明该国是有人才的。

他说，问题在于，俄罗斯缺少像硅谷那样的“扶持环境”，在硅谷，“做事情很轻松，不用担心失败，人们相信自己可以做任何事”。此外，他说，硅谷还有大量的资金，这是俄罗斯技术企业可望而不可及的。

他说：“很难让全球资本对支持年轻的俄罗斯企业产生兴趣，但它们愿意向其他国家投资。”

南格尔说：“很多全球私人投资公司正把目光投向亚洲和巴西等新兴市场，但目前还没有俄罗斯。我上周在巴基斯坦，全球（投资者）已经开始在那里投资。”

南格尔说，即使在西方因乌克兰冲突对俄罗斯实施制裁之前，很多投资者也担心俄罗斯的企业治理，不过，他认为，这个问题在很多新兴市场都存在。

文章称，他相信，俄罗斯的网络、电子商务和通用技术部门，在中期会有机遇。然而，他担心俄罗斯现在可能错失恢复冷战时期实力的机会。

他说：“总的来说，我认为，俄罗斯错过了一个大好机会。俄罗斯本可以发展另一个硅谷，与美国齐头并进。亚洲的教育体系将打败全世界，更不用说俄罗斯了。”他预言，亚洲将在一代人的时间里在技术上称霸全球。

而克劳利更加乐观。他说，俄罗斯在应用数学方面的实力，最终可以帮助该国在IT网络、IT安全和数据分析等领域称雄。（编译/王栋栋）