实际上，为了履行美国对韩国的核保护伞义务，针对朝鲜小型核武库的弹道导弹防御（BMD）系统是必须的，而且该系统也没有能力针对中国核武库开 展先发制人的打击。其中一个原因在于，作为美国最先进的拦截系统的弹道导弹防御（BMD）系统的有效性值得商榷，其大量的测试中并没有提供确凿的关于他们 如何在真正冲突的环境中工作的证据。美国海军战争学院的安德鲁·埃里克森在其报告中形容弹道导弹防御（BMD）系统是造价昂贵而不完整的。美国的弹道导弹 防御系统只能拦截少数核弹头，其比例为五比一，而美国和中国都拥有庞大的战略导弹和常规导弹武库，在冲突情况下穿透导弹防御中是可以互换使用的。中国的第 二炮兵部队的现代化使它拥有了庞大的火力来源，这是美国的弹道导弹防御系统永远也无法对抗的。在添加诱饵和多目标重返大气层载具（MIRV）导弹之后，一 个成本比例越发凸显出来，导弹弹道防御力量不仅仅是无效的问题了，抛开技术上的不可靠，相比经过广泛的测试、可靠而且价格相对便宜的陆基弹道导弹，其成本 也是非常昂贵。这意味着，由于两国的预算限制，构建和部署大量拦截器不仅是战略上不理想，经济上也充满挑战。

但对威胁看法的发展并不总是清晰的，而往往这些看法会酝酿出实际的政策结果。虽然美国的弹道导弹防御系统和韩国在其领土上部署拦截导弹的前景已 经占据了中美两国战略关系的讨论，却少有人关注中国的导弹防御能力。事实上，继2013年1月和2010年1月两次类似的测试之后，中国于2014年7月 进行了其最新的陆基中段拦截试验。由于中国对这些问题并不公开，所以围绕其对导弹防御的发展和部署的意图有很多猜测，而中国的导弹防御技术的复杂性仍然不 清楚。尽管如此，一些专家认为有强烈的迹象表明中国在努力发展该系统的脚步并没有停滞，相反已经建立起来了，其针对目标就是美国的弹道导弹防御计划而不是 诸如印度等其他国家的。

劳拉·萨尔曼对该问题的广泛研究支持了这一观点。在文章《中国弹道导弹防御革命》中，一个由萨尔曼提出的鲜明的中国论述逐渐引起热议，该论述反 映出一个理念，即最好的对抗美国野心以及预防政治和军事胁迫的手段就是拥有一个类似的弹道导弹防御系统。因此，自2002年以来，大量关注弹道导弹防御的 中国文章开始从被动对抗手段被吸引到主动对抗，其中动能的研究发展最为迅猛。这三次试验就是这些研究的成果，并且显示出中国发展弹道导弹防御以对抗美国弹 道导弹防御的意图，。