当然，不可否认的是，中国在反恐舆论营造上，可能的确也存在一些问题。首先是透明度。在西方国家，不管一个事件最后被如何定性，第一时间基本能做到信息透明。中国则不同，往往处于维稳考虑或者其他政治需要，对一些恐怖主义事件报道偏低调。这样的话，中国本来在做一件很正常的事，外媒却以为里面有什么猫腻。既然是恐怖主义受害者，第一时间就应报道出来。中国媒体不报道，个别国外媒体就会把中国的反恐行动抹黑，受众也许信以为真。

当主流消息缺失时，小道消息、甚至谣言就会大行其道。现在是信息泛滥、信息碎片化时代，任何事情是遮蔽不住的。早披露一定是事半功倍；晚披露，等别人已经抹黑了，再试图澄清，则事倍功半，甚至会越擦越黑。只要是光明磊落的事，就应该不要有任何遮掩。当然，在实际操作中，避免从部门利益、地方利益视角出发，甚至有些人从自己对世界的狭隘认知出发，想大事化小小事化了。出现危机，遮蔽是无法大事化小的，这种危机应对方式永远只能是抱薪灭火。

传播语言应避免笼统呆板

杨恕（反恐问题专家）

对于所谓国际反恐舆论战，关键是反恐斗争如何做到更有效。反恐工作越有效，在舆论上引起的关注就会越来越少；如果反恐工作做不好，恐怖事件频发，规模不断扩大，舆论宣传做得再好也没有用。在国内的反恐工作方面，这两年特别是严打一年多来是有成效的，但也要看到反恐工作还要继续加强。另外，在国际反恐合作方面要多做工作。反恐是全人类的共识，在这方面要多做宣传，多建立合作伙伴。

从反恐宣传本身来看，首先，西方对中国的恐怖主义和反恐行动向来采取双重标准，每次中国出什么事，冒怪声的主要都是西方。西方的双重标准是不可能发生本质性改变的，但是也会发生一些变化，特别是西方一些国家自己受到恐怖攻击比较多的时候。它们总是指责中国的政策，认为中国的恐怖活动是因为在这些方面的失误或者政策不当造成的。法国的事情出来之后，西方几家媒体来采访我，问我的看法，我就反问，这个事情是不是法国的民族政策造成的？是不是法国的人权和民主有问题造成的？他们都回答不了。在国际传统形势发生变化的时候，西方在这方面也会降低调门，不光是指责我们，它们自己也要反思究竟是什么问题。

其次，在具体的新闻报道上要及时透明。因为现在网络和其他的一些国外媒体是限制不住的。比如，一发生暴恐事件，如果政府不及时发布权威信息，就会导致在民间流传的各种消息很多，每次发生恐怖袭击都有不同版本的消息在流传。西方一些敌对势力说我们在有意掩饰和隐瞒，事实上我们是在等着有准确的信息再公布。我认为这个程序以后可以做出适当的改变，事情发生了先不要隐瞒，不要回避。从舆论宣传工作方面，应该做及时的报道，哪怕不完整，总比不报道好。政府不公布信息很多时候是怕引起群众不安。现在老百姓的心理承受能力已经不低了，不是说哪里出个事，老百姓就紧张得不行。客观讲，和美国欧洲相比，中国的恐怖势力事件的频度和强度在世界上只属于一个中等水平，并不是非常严重的。所以在这方面没有必要过多考虑和担心。