这种话语往往迟早会恶化为民族国家主义、种族主义，乃至宗教战争。
随着沙文主义政党和代表人物的势力日益公开和壮大，右翼政治势力正在大西洋的两侧逐渐上升，东海岸的美国有特朗普，西海岸的法国则有马琳娜·勒庞。匈牙利的总理奥班·维克多鼓吹“非自由民主”；波兰前总理雅罗斯瓦夫·卡钦斯基创立了准威权的法律与公正党，当下正统治着波兰，他们都是沙文主义者。
在叙利亚难民涌入欧洲之前，信奉民族主义、煽动排外政策的政党的势力就已经在很多欧盟成员国内持续上升了，比如荷兰的基尔特·威尔德斯（所创立的荷兰自由党）、比利时的弗拉芒集团（即今天的弗拉芒利益党）、奥地利的自由党、瑞典的民主党和丹麦的人民党等许多政治势力均是如此。
表面上看，这些政党的兴起各有原因，但是其本质确是相似的。它们都不认可现有的“体系”和“政治安排”，包括欧盟这个政治实体。更糟的是，他们不仅仅排外（其中尤其排斥穆斯林），他们甚至有些“恬不知耻”地用种族来定义国家。他们不认为国家作为一种政治共同体，是公民对共同宪法和法律秩序遵守的产物，而是像上世纪30年代的欧洲人所想的那样，将公民权与共同的种族和宗教基础联系起来。
眼下的民族主义与其他任何极端的民族主义别无二致，它依赖于身份标签政治——这属于原教旨主义——而非理性辩论。结果就是，这种话语往往迟早会恶化为民族国家主义、种族主义，乃至宗教战争。
人们往往认为，20世纪30年代的极端民族主义和法西斯主义是第一次世界大战的产物，军国主义思潮盛行，千百万人因此而遭受侵略，失去了宝贵的生命。战争同时也摧毁了欧洲的经济，导致了全球性经济危机和大规模失业的出现。在困顿、穷苦和不幸的交织作用下，人们开始接受“有毒的政治”。
但是今天美国和欧洲的情况与当时截然不同。这些国家那么富足，是什么吸引着他们的公民，让他们关注煽动恼怒情绪的政治呢？
首要因素是因为西方人内心极大的恐惧。他们生来就认为世界是白人的，但是他们发现整个“白人世界”都在走下坡路，而且无论是在欧洲还是在全世界，这种趋势都是不可逆转的。欧洲的移民问题更是火上浇油，进一步引发了他们对缩小生存空间的恐惧。
