科学层面，重视中国籍委员的作用，不仅要打击菲律宾所谓的外大陆架申请和“科学外交”手段，还要针对委员会对《议事规则》附件一第5（a）项的潜在“不利修订”做好长期应对工作。委员会21名委员由地质学、地球物理学或水文测量等领域的专家组成，职能是协助确定沿海国200海里以外的外部界限。委员会由《公约》缔约国选举产生，任期五年，可以连选连任。中国籍委员在审议外大陆架申请、修订《议事规则》等方面都将发挥重要作用。另外，我国对菲律宾等南海周边国家在外大陆架和海洋保护区等领域所谓的“科学外交”手段也应保持跟踪和反制。

法律层面，法学界应进一步加强在国际场合对“南海仲裁案”非法裁决的“消毒”工作，对菲律宾可能提起新一轮“仲裁案”做好应对准备。笔者认为，我们可从提名仲裁员和调解员、人才储备以及理论储备等三方面着手：一是提名《公约》“附件七”仲裁员和调解员的工作应当提上议程。日本、越南等国已经根据《公约》规定完成提名工作，越南仲裁员阮氏兰英正在谋求竞选国际海洋法法庭法官。国际法院和国际海洋法法庭的中国籍法官为国际法治贡献了中国智慧，未来如能提名“附件七”仲裁员和调解员，将有利于相关机构在包括涉南海在内的海洋法律事务中更好地主持公道；二是近年来出现一些《公约》成员国在提交外大陆架委员会审议时也提交国际争端解决的动向，对此也应密切跟踪，做好充分的理论储备；三是整合海洋法和国际公法专家力量，组织学者进行预判、研讨和“国际普法”，以更好地应对菲律宾等国的侵权挑衅和舆论鼓噪。（作者是上海交通大学凯原法学院副研究员）