所以，接下来不论谁当选总统，发表国情咨文演讲也好，实际处理事务时也好，都不可避免地会采取这种操作。将政治决策实施过程中那些成就不明显，或带来悲剧性后果的原因归咎于对立党派，而将自己施政过程中有良好反应的那些政策，归功于自身。这是我们通常所说的，政治深度分裂乃至极化的一个表征。当然，也是拜登出于自身的政治雄心，为了接下来准备明年选举进行的自我推销或者铺垫。
共和党众议员格林（中）公开喊话打断拜登演讲
观察者网：今年1月，美国国债已突破31.4万亿美元的上限。外界十分关注两党就提高债务上限问题能否达成妥协。这次拜登在演讲期间，共和党籍新任众议院议长凯文·麦卡锡就在他身后上。美媒称，拜登和麦卡锡围绕提高债务上限的问题，远未能达成一致。您对这个问题有什么预测？
李海东：如果今年6月美国无法提高债务上限，美国在全球经济中的信誉，尤其是美元的信誉，会极大受损。如果各国都对美元失去信心，美国在全球经济中的信誉及领导力、主导力，乃至于全球以美元为基础的交易活动，都将会受损。而美国赖以维系其霸权的金融霸权这根支柱，不说崩溃，至少也要面临实质性的衰退。这是美国自身承受不了的代价。
我个人的观察是，到提升债务上限最终截至日期之前，国会两党在相互撕扯中，最后应该还是会谈出一个结果，通常是提高债务上限。现在债务违约已经成为一个高度政治化的议题。双方谈判的目的，主要是向美国公众，以及那些投资美国的企业和国家传递一个重要信息：美国现有的经济问题是两党对立造成的。民主党说是共和党人的错，共和党人指责是民主党的错。那么，到底美国作为一个整体，在其自身的经济体系与全球经济体系尤其是金融体系中，是负责任还是不负责任呢？毫无疑问，客观地看，美国其实是不负责任的。但美国的政客却在玩弄一个游戏，将这个悲剧性结局的责任推给对方。