该人士还介绍说，在中国，服务于政府的网络舆情分析机构的工作重点，是为政府搜集和了解民意，从而让政府做出能尽可能符合民意诉求的决策。把专业的网络舆情服务说成是为“监控民众”乃至“打压舆论”，是无知的体现。

耿直哥与一位来自其他媒体的热心友人核实后也发现，网络舆情服务在西方国家确实是一个很常见的行当，而且西方国家的政府对于这种服务的需求也相当大。一家美国的招标信息网站就显示，不少美国的地方政府机构就在采购网络舆情服务，以供这些地方政府了解涉及自己的舆情民意，这些招标要求中还要求投标方提供对社交媒体的舆情分析。

可《华盛顿邮报》的记者Cadell却并没有如实把这些情况写入自己的报道，也没有客观介绍西方国家这一行业的情况，而是在不断丑化中国网络舆论分析这个正规行业，刻意强化对中国这一行业的不实认知。

不知这是否与一些西方政府官办的反华喉舌机构对中国的网络舆情分析行业常年进行的“信息污染”有关。比如，听命于美国国务院的法国官办反华媒体机构“法广中文网”，在2013年《新京报》关于网络舆情师的报道发布后，就立刻撰文将网络舆情师歪曲成了“网络特工”和“政府五毛”。

其次，在抹黑了中国国内的网络舆情分析行业后，Cadell以此进一步抛出的什么中国政府正在通过这种网络舆情服务“渗透”境外舆论场和“监控打压异己”的说法，更是无稽之谈。

耿直哥之所以这么说，是因为中国官方虽然有在采购面向境外舆论场和社交媒体的网络舆情分析服务，但这些服务从来都不是为了什么“渗透”乃至“干涉”别国内政，更不是为了什么“打压异己”，而是出于两个完全合理合法的原因：1、通过了解境外各国媒体对中国的报道，更好的了解世界对中国的看法，从而更好的与世界互动，介绍中国的情况和阐述中国的立场；2，及时掌握“港独”、“台独”、“疆独”、“藏独”等严重违反中国法律，侵犯中国主权的反华势力的动向，防止他们破坏中国的国家安全和社会稳定。