说是伪命题，是因为中国虽然历来提倡建立更能代表发展中国家利益的国际政治经济新秩序，但始终呼吁以合作改良与发展渐进的方式来进行。西方世界试图以“一战前的德国”或是“二战后的苏联”发展模式来套中国，本质上不免给人一种“心中有邪念，看谁都不是好人”的观感。而说不是伪命题，则是因为现实主义国际关系理论学者米尔斯海默曾说过，中国的和平崛起不单单在于中国的选择，更在于世界予以怎样的回应。

中国无论在道义上还是在利己主义层面上，都有理由答好中美关系这道必答题。但如果美国等当前国际秩序的既得利益者始终抱有某种狭隘的阴暗心理，暗戳戳不放弃以国际社会的稳定与繁荣要挟中国自身的稳定与繁荣，这绝非求同存异，更不是所谓“以负责任的方式管控中美竞争”。

这或许就是为什么白宫在如何处理好中美关系上，虽然高调，落到实处却语焉不详，而中方在新华社文稿中则给出了具体的两点。一是有关大的原则，习近平指出，中美应该展现大格局、肩负大担当，坚持向前看、往前走，拿出战略胆识和政治魄力，推动中美关系尽快回到稳定发展的正确轨道。二是在具体领域上，气候变化、疫情防控、经济复苏以及重大国际和地区问题上的协调和合作都是中方着眼的两国间关系突破口，但前提是在尊重彼此核心关切、妥善管控分歧的基础之上。

最后我想说，太久了，这个世界无论对于中国的未来何去何从，抑或是对于中美关系的未来前景如何，都只将目光局限于中国会做出怎样的选择，会表现出怎样的诚意，又会有怎样的作为，或许这一次，世界的目光应当转向大洋彼岸，去看向美国会做出怎样的选择，会表现出怎样的诚意，又会有怎样的作为。毕竟任何接受过基本物理教育的人都应该懂得，力的作用是相互的。