早期，拜登反对五角大楼在2009年(奥巴马执政第一年)增兵阿富汗的计划，并在战争激烈程度时保持了他的怀疑。

文章称，拜登现在有机会根据他的长期观点采取行动，拜登已经在参议院外交关系委员会任职近30年，了解对外决策的复杂性以及不做出重要决定的代价。

拜登认为，2021年的威胁和挑战与2001年的挑战完全不同，美国需要集中精力和资源应对更为严峻的挑战。

拜登对阿富汗军事存在的果断举动，反映了他的政府为降低中东对美国安全优先级的重视而做出的努力。不过，伊朗核计划不包括在内，美国依然对该计划给予了足够重视。

拜登还与美国传统盟友的领导人保持距离，特别是与沙特和以色列的领导人，他没有采取任何步骤发起以色列与巴勒斯坦人之间的和谈，这与他的许多前任上任后都决定成为为中东带来和平的总统形成鲜明对比。

拜登以数十年的经验来到白宫，观看其他总统的成败，并明确表示，他正在尝试从他们的经验中学到教训。

撤军对美有三大好处，具有“巨大战略利益”

战略与国际研究中心的安全分析师安东尼·科德斯曼认为，美国从不存在“巨大的美国利益”的地区撤军，将具有“巨大的战略利益”。

科德斯曼写道：“这将是一场悲剧，但战略安乐死的时机已经到来”。

他补充说，最糟糕的是，阿富汗只是对美国及其盟国利益的许多潜在威胁之一。

因此，撤军有3个好处：第一个好处是转移阿富汗的负担，将目光集中在阿富汗之外的任何极端主义活动。第二个是释放美国资源，应对该地区以外的许多不稳定和极端主义以及可以使美国资源可以发挥更大作用的中心。

他认为，第三个好处是，阿富汗问题将成为美国撤军的一个例子。美国必须明确表示，其援助和支持将以受助对象维护平等和廉洁为条件。

科德斯曼说，这些条件应成为提供美国支持的主要工具，并应成为美国评估与失败或信誉低下的政府打交道的主要方式。