首先，军事上撤军、外交上留下，此依据假定美军留在阿富汗表明美国是冲突的引擎和安全的保证者，不撤军将挫败达成和解的努力，因为美国的短期利益与阿富汗政府、塔利班和地区行为者的利益并不相符。

从阿富汗撤军是基于外交和可持续援助政策的困难但必要的步骤。美国应在外交上继续参与阿富汗和平进程，并利用其外交影响力鼓励区域和地方行为者推进谈判达成解决方案。

第二，支持谈判达成的解决办法，同时承认美国的影响力是有限的，证明阿富汗各方之间通过谈判达成解决办法是解决四十年内战的最佳选择。

同时，重要的是在先前所有尝试都失败的情况下，要对谈判成功的前景有现实的认识。

第三，将打击恐怖主义作为地区和地方进程，而不是美国的干预机制，就像许多政治上不稳定的国家一样，阿富汗领土可能仍然存在潜在的恐怖主义威胁，但该战略着眼于针对共同威胁的区域安全合作，加强当地的反恐部队比美军无限期地留在阿富汗更具成本效益，并且最终风险较小。

拜登的悠久经验：从他人失败中吸取教训

拜登看到三位总统为美国在境外设定了雄心勃勃的目标，但却陷入了旷日持久的血腥战斗。现在担任总统后，拜登决心避免同样的命运。

拜登认为，针对塔利班的战争对应对更大的威胁构成了阻碍。自2001年9月11日以来，恐怖主义的威胁已发生了巨大变化，国内恐怖主义的威胁已通过1月6日美国国会大厦冲击事件表现出来。

拜登经历了三位前总统乔治·布什、巴拉克·奥巴马和唐纳德·特朗普的失败尝试，他们没有兑现退出阿富汗的承诺，拜登曾是奥巴马的副手，奥巴马最终扩大而不是减少了在阿富汗的军事存在。