“执行实施权与审判权独立行使具有本质区别，执行实施权属于行政权范畴，上下级具有领导和被领导、管理和被管理的关系。执行实施权主要内容是查找、控制和处置被执行人财产，以国家强制力的方式实现生效法律文书确定的债权。”苏州大学法学院教授张永泉认为，苏州的基层法院执行局既受本院领导，又受上级法院执行局领导，即双重领导，符合执行实施权运行规律。

在张永泉看来，苏州中院执行局统一制定执行案件管理制度，推动市域内所有执行案件均按照同一理念、同一标准推进执行措施，有效防止了选择性执行和乱执行现象。同时，通过强化被执行人财产申报义务，逐步形成以被执行人申报为发现财产的主要途径，法院依据职权查找财产为辅助手段的良性而理想的执行实施机制。长此以往，被执行人会意识到，如果不在规定时间内按照要求如实申报财产，就将受到严厉的处罚，直至追究刑事责任。这将有力提升法院执法公信力，有利于优化法治环境、营商环境。