近日，当事人李某手拿着绣有“怀爱民之心，办利民之事”的锦旗来到二中院。一见到承办法官，眼泪就流下来了，边鞠躬边说道：“法院的判决让我从绝望中看到了希望，这世界上还是有好人的”。这一幕的发生，缘由还要从一个民间借贷案件说起。

原告贺某将李某、其前妻徐某一同起诉至法院。贺某主张其与李某、徐某签订了一份经公证的《借款合同》，其按照合同约定向李某出借了190万元，但李某未偿还本息，故请求法院判令李某、徐某共同偿还借款本金，并按照年利率24%支付利息。一审法院经审理判决支持了贺某的诉讼请求。李某不服，上诉至二中院。

李某认为该案涉及套路贷诈骗，自己并不认识贺某，一直是通过某担保公司员工联系贷款，并在公证处做了多份公证书，公证的合同包括与某典当行签订的《典当行抵押合同》等；《借款合同》的出借人、利息等处均为空白；某担保公司员工要求自己和徐某办理假离婚，将自己名下的房子过户到徐某名下，并试图利用徐某不识字，欺骗徐某将房子抵押给典当行；自己名下的身份证、户口本、结婚证、房本、银行卡等原件一直掌握在某担保公司员工手中，公证的合同没有给自己，直到后来报警，在公安机关工作人员的帮助下，才拿到合同和证件原件；自己虽然收到190万元，但是当天及此后就被某担保公司员工陆续转走6万余元，故其实际使用的款项仅为183万余元。李某到公安机关报案，公安机关未予立案。

二中院法官针对李某的上诉主张，为查明贺某出借款项来源，要求贺某提交了其账户交易明细。法官通过该交易明细发现，贺某向李某转账的190万元来源于典当行法定代表人的账户。此外，该法定代表人账户还曾有多笔款项进入贺某账户后，由贺某账户转入他人账户。后，贺某认可该案以183万余元主张权利。