8月18日，佛山市顺德区杏坛镇镇政府发布情况通报：

8月17日，罗水村民罗某（女，12岁）把另一村民罗某拴养在家门口的狗只牵出来玩，途经罗水市场时狗只挣脱约束绳，在奔跑过程中狗绳意外将本村村民麦某（女，88岁）绊倒，导致麦某受伤，经送医院救治无效死亡。初步判断该事件为意外事件。

据悉，老人家属对媒体表示，不想再提此事，没有追究女孩责任。

媒体联系当地政府后也得知，事发后，老人家属尚未要求赔偿。“现在我们各个部门在努力协调协商，最终的结果还没有出来。”

尽管家属目前表示不追责

但背后的责任划分问题

仍然值得引起重视

对此，多方律师进行了解读

律师分析：“意外事件”的定性

导致不用承担刑事责任

法律专家分析，本案中法律责任认定主要分为两个部分：

一是民事范畴，狗绳绊倒人致人死亡的侵权责任问题；

二是刑事领域，遛狗不牵绳造成老人死亡，是否应当构成刑法上的过失致人死亡罪等罪名。

北京康达律师事务所律师韩骁分析，通报中对于事件属于“意外”的认定，对刑事责任认定有重要影响。

“官方定性意外事件，不能构成犯罪。”韩骁分析说：“《刑法》第十六条对不可抗力和意外事件进行了规定，尽管造成了损害的结果，但属于因不能抗拒或不能预见的原因导致的，不论主观上出于故意还是过失，均不构成犯罪，因而也不受《刑法》裁量。”

韩骁说：“本案中，官方情况通报认为该事件属于意外事件，从视频和后续采访信息来看，一是事发突然，二是从一般常理很难预料会发生如此情形。”

有网友提示，事件中的责任主体是否构成过失致人死亡？

对此，韩骁律师分析：