澎湃新闻记者19日走访看到，在外活动的狗不多，均系有狗绳，并有主人牵引。

“有名的困难家庭”

大白狗主人罗某的家在河边，是一栋老旧的一层砖房，带一个小院，距离事发地点约300米。事发后一直家门紧闭。

多位当地居民说，罗某和母亲一起居住，罗某今年50多岁，喜欢养狗，经常看见大白狗被拴在院子里，也看见过小月遛大白狗。有居民说，大白狗体型大，估计有八九十斤。另有居民称，大白狗是别人送给罗某的，也有人从罗某手中买过狗养。

该事件在网络发酵后，责任如何划分，成为公众关注的焦点之一。因这是一起不能事先预见的意外事件，且小月的年龄不满14岁，可以确定的是，小月无需承担刑责，因此本案是一宗民事侵权案件。

在民事责任划分上，不同律师也有不同见解。澎湃新闻此前报道，有律师认为，本案中牵狗女孩需承担全部侵权责任。狗的约束绳若是被擅自解开，狗主人不承担民事赔偿责任。也有律师认为，作为动物饲养人，狗主人应承担无过错责任，即无论是否有过失，所养的动物造成他人损害，动物饲养者（即狗主人）均需承担责任。

多位当地居民透露，狗主罗某和小月的父亲都没什么正式工作，收入微薄，两家都是罗水有名的困难家庭；考虑到这一情况，麦某的家属没有追究，更没有要求他们赔偿。

麦某的一位邻居称，狗主罗某一方曾给麦某家属一个“红包”，有一万多元。另一位居民提供的视频显示，一位和狗主一家相识的当地人在微信群透露，她曾跟罗某母亲说，事情已经发生，要向死者家属表达一点心意，罗某母亲表示打算给5000元，她说5000元太少了，至少得一万以上，但罗某母亲称，家里太穷了，拿不出来这么多。