文丨李振兴

2月27日，FIBA通过中文官方微信公众号发布中英双语声明，就其世界杯账号将中国男篮客场逆转日本队的胜利描述为“偷走胜利”的不当措辞致歉，承认中国队胜利“源于自身实力、努力拼搏和决心”。而此前数日，西班牙足球豪门皇家马德里俱乐部（皇马）也因球员种族歧视言论通过中文社交平台致歉。值得关注的是，两家国际体育机构的致歉均仅限中文渠道，未在全球社交平台统一发布，“选择性回应”引发广泛质疑。

事件源于2月26日在日本冲绳举行的中日男篮对决。这场关乎小组出线主动权的关键战役中，中国男篮上演逆转好戏——上半场最多落后15分、半场33-47处于劣势，第三节单节打出25-9的进攻狂潮实现反超，最终以87-80锁定胜局。

数据显示，全场比赛中国队累计被吹29次犯规，赵睿、赵继伟等核心球员深陷犯规困扰，而日本队仅19次犯规却获得32次罚球，单节最大罚球差达11次。对于场上诸多质疑判罚，篮球评论员杨毅则批评本场判罚“放眼FIBA历史也属无法无天”。

更引发众怒的是，FIBA未就争议判罚展开调查，反而在其世界杯官方Instagram账号（账号名：FIBAWC）以“冲绳神剧本！中国男篮从日本偷走一场胜利（ChinawithasneakywinoverJapan）”为题发布战报。其中“sneaky”一词含“鬼祟、卑鄙”的贬义，被质疑暗指中国队胜之不武。这一表述迅速引爆全球舆论，中国球迷纷纷谴责FIBA违背体育公平精神，部分日本网友也留言讽刺“裁判偏袒过于明显”，多国网友加入声讨行列，要求FIBA纠正错误并道歉。

在舆论压力下，FIBA先将争议文案修改为“中国男篮下半场翻盘击败日本队”，但未平息不满。2月27日，FIBA通过微信公众号发布正式致歉声明，明确表示“所用措辞不妥”，确认中国队胜利的合法性，并宣布“相关内容已在全平台删除或修正”。

但截至发稿，最初发布争议文案的FIBAWCInstagram账号，仍未单独发布独立的致歉动态，仅以官方账号身份在原战报帖子的评论区顶端补充了道歉文字。这一操作引发中国球迷强烈不满，有网友留言指出：“仅在中国渠道发正式声明，海外平台只在评论区轻描淡写，是对全球英语受众的敷衍”“既然声称‘全平台修正’，为何不敢在涉事原账号发布独立致歉？”，部分体育媒体也批评FIBA的道歉缺乏诚意，存在明显“双重标准”。

值得注意的是，同期发酵的皇马种族歧视事件，呈现出高度相似的“地域化回应”模式。2月21日，皇马后卫赫伊森在个人社交平台转发含嘲讽东亚人眼形的种族歧视内容，其中包含“连中国人都叫他中国人”“你可以用牙线封上他的眼睛”等极具冒犯性的言论。

事件引发抗议后，赫伊森删除争议内容，但皇马仅于2月22日通过中文微博平台发布致歉声明，称该行为“纯属无心之过”，而皇马官网、海外社交账号（推特、INS）及赫伊森个人国际账号均未同步任何致歉信息。

更令人争议的是，皇马在回应球迷质询时仅以“球员已通过中国社交媒体道歉”为由敷衍了事，这与其此前为遭遇种族歧视的巴西球员维尼修斯强硬维权的态度形成鲜明对比。当时皇马不仅提交证据要求欧足联严惩涉事球员，还推动相关反歧视法案落地，却对自家球员针对东亚群体的种族歧视行为选择“冷处理”，被批评为“反歧视双标”。

两起事件的叠加，让国际体育界的“选择性公平”问题彻底浮出水面。业内人士分析指出，无论是FIBA针对赛事表述争议的“中文渠道专属致歉”，还是皇马面对种族歧视指控的“区域化公关回应”，本质上都忽视了跨文化语境下的平等尊重原则。这种“只在特定市场回应争议”的做法，是对不同地区受众的差异化对待，既严重损害了国际体育组织与豪门俱乐部的公信力，也违背了体育精神中“无差别尊重”的核心内涵。