剧情式脱口秀是《暴走法条君》的定位，在特定的环境下，再加上话题本身的吐槽特性，让整个节目过程和场域中都充满了欢乐、无厘头甚至鬼畜的风格和气质，直达90后的审美习惯与文化趋向。

形式是外壳，欢乐和无厘头的方式的采用本身是对年轻人的一种理解和尊重，用他们喜欢的话题和方式去传达他们的价值观，是《暴走法条君》的特质和价值所在。

诚如在“男友娘炮到底是不是罪？”一集中，支持无罪的宋小宝因塑造过很多娘炮形象而受到另外一方的“质疑”，宋小宝也袒露，为了演出效果而不断“扮丑”的心路历程，无形中传递出正能量。“人最重要的是修一颗良心，要有一个好的心态，难道像我长这样就不活了吗？”为原告辩护的宋小宝用自黑来表达观点。

正反双方各执己见，但节目最终被判是否“有罪”的决定权还是在现场的90后陪审团的手上，从结果中可以看出，任何一个论题都并不具备压倒性的优势，同一个群体也都有着各自的价值主张，而用主流价值观的标准去衡量，会发现这些90后的价值主张也颇具主流性，充分体现了包容、尊重和多元的价值取向。例如娘炮罪是否成立的话题，在很多90后看来，这样的“罪名”并不能成立。

解构权威，主流化内核表达

尽管设置了法庭这样不乏严肃的场景，但看过《暴走法条君》的人们都会发现，这恰恰是一档解构权威的节目，在这里看不到价值宣导，也没有绝对意义上的是非对错的判断，不是价值观的宣传，而是呈现出多元价值，让观众在“辩护”过程中自己去代入、思考、体悟。

无论是“男友娘炮罪”、“玛丽苏成瘾罪”、“CP罪”等等，都是贴近性极高且不辨不明的话题，在看似诙谐的辩论中达到真正的观点和价值的传递。

节目中的大法官谢娜与一般意义上严明公证的大法官不同，谢娜摇摆不定、煽风点火的特质在这档节目中得到了更大程度的发挥，事实上，谢娜除了承担控场的功能之外，更多是以无厘头式的搞笑功力活跃现场并加以引导。

因为这档节目本质上来讲，并不需要一个权威十足的大法官，“辩护”双方律师的辩护过程才是最核心的看点，也是价值呈现的真正载体，并且最终的结论也都有陪审团下定。

事实上，最终的结果也并不具备真正的法律效力，只是代表90后对某种话题的看法和观点，通过论辩的过程和最终的结果，可以让90后窥见他们这一群体所思所想。

尊重90后价值观，提供一个多元价值呈现的场域，有表达、有交流、有碰撞，在这个场域中没有绝对的权威和是非对错的评判。没有生硬的宣教，却在价值碰撞中传递出真正的主流价值，《暴走法条君》在诙谐的表达中，进行主流化表达的尝试还在继续。

(来源:红网综合)