但当我们把这出戏细细过一遍，试图挖掘出更“深刻”的东西的时候，不免会对下面一些问题感到困惑。

首先是李尔王分地似乎混淆了“家”“国”关系。分地是国事，即使是分给自己的后裔，仍然是事关王国未来的大事，像李尔王这样凭一句“年事已高，想歇歇了”立马三分天下，而且还是以完全属于家庭生活范畴的父女之情来做分地的标准，是不是太任性了一点？三分之后，他名下的王国还在吗？果然在后来的剧情发展中，两姐妹因争风吃醋而反目，相互打起来了。国将不国，李尔王似乎脱不了干系。

再说说传统上的一个误解，即两姐妹“虐待”老父亲。是的，李尔王后来对女儿呼天抢地的毒咒，的确能让人反推出这样的原因：不伤心到那个份儿上，为父的能用那么难听的话来诅咒女儿吗？她们怎么说也流着你的血啊。可是，当我们追根寻源去找证据时，好像从莎士比亚剧本里看不到一处事实，可以支持“被虐待”的申诉。大姐并没有把老爸赶出家门，只是劝告他，你的手下太闹腾，太不服约束了，老人家你能否减掉一半随从，我家里仆人有的是，我可以支使他们好好为您老尽力，有问题我来责骂他们。老人脾气大，一语不和，难听话就上来了，抽身就走。这账，好像不能全算在大姑娘身上的。随后，李尔负气来到老二家，后者事先得知情况，佯装出门，不肯接纳老人，说是寄住姐姐那里的时间尚未到期，自己也没有准备好，后来甚至说即使李尔住她家，她也要将随从全部减掉，完全用自己的，好使唤，“一家不用二主”。尽管我们从人伦道德上无法认同老二，但似乎也不能说她完全无理：她从未说不接纳老爸，只说按计划日期轮流；她没有说不服侍老人，只说不许他带自己的人，用她家的就够了。