从今天保存下的遗迹看，依清朝时的等级制度，纪晓岚的住宅不可能是“府”，其既没有府的规模、形制，也没有府的气派，充其量曾是个四合院。如今设在那里的饭庄在广告中称“纪府”，显然是不知道“府”在历史上的含义。这些与都一处有乾隆题匾、六必居的牌匾出自于严嵩之手的故事一样，事出有因，查无实据，以讹传讹，不可当真。

刘墉（字石庵）是乾隆年间的重臣，是典型的“官二代”，其父刘统勋亦是重要大臣。据史料云，刘墉“少时知江宁府，颇以清介持躬，名播海内，妇人女子无不服其品谊，至以包孝肃（包公）比之。”他当年住在东四驴市胡同（今称礼士胡同）内，他家的宅院在清末文人震钧的《天咫偶闻》中有所记载，称刘墉故居“在驴市胡同西头，南北皆是。其街北一宅改为食肆，余幼时屡过之，屋宇不甚深远。正室五楹，阶下青桐一株，传为公手植。街南墙上横石，刻刘石庵先生故居七字。今屋皆易主，北宅久坼，横石亦无矣。”从亲历者的描述中可以看出刘墉的住宅不大，从规模、形制上看与所谓“府”几乎不沾边，现在的人在电视剧中将刘墉的宅院称为“刘府”自然是娱乐观众，与史实无涉。

电视剧搞错了不足为怪，有意思的是近年房产商为卖房做广告，故意以错就错，指鹿为马，称礼士胡同西口路北的一处清末民初的四合院是什么“刘府”、“宰相府”。清朝没有宰相之职，何来宰相府？况且真正的刘墉故居在晚清时已“久坼”并“今屋皆易主”，残存的一些房屋“改为食肆”早不存在，今天又冒出了个刘墉故居是十分滑稽，系托伪之作。至于礼士胡同内的那所豪宅，据说是民国期间的天津盐商“李善人”的私宅，房子是他打牌赢来的，如今的规模是他儿子李颂臣在民国时期重修的，当时只称李宅，没人称“李府”。