需要才成就创新，制度才能扶持创新，创新是会消失的，如果社会不需要。

从康熙开始，就不愿意推广西学，他似乎具备一种天生的嗅觉，知道自己学学是可以的，但在社会上推广就会要了命，康熙之后，不愿意学也不敢学成为主流。既然财富主要来自于土地、经商与科举，为什么要在家里摆个谁也不认识炫耀都无法炫耀的地球仪？抽疯了吗？

康熙时不需要创新就能过得很好。经历残酷的战争、旱灾、瘟疫，明清之际人口锐减，据六卷本的《中国人口史》，清兵入关前北方人口(含四川)非正常死亡共4000万人，入口后非正常死亡共700万人，三藩之乱导致1000多万人口死亡。中国人口一度下降到1.4亿多，康熙中期起回升到1.6亿，并由此开始稳步增长。

人口减少使得土地得以重新分配、传统农业生产方式照样可以使边际效率大大提升。生产方式走入死胡同，既可以通过创新、技术改革解决，也可以通过战争，中国历史上大多通过战争消灭人口来解决。到乾隆后期，小规模的农民军再起，人口与生产效率再次发生尖锐冲突。而整个社会制度一直停留在管理小农经济的制度层面，根本无法应对商业、创新的需要，直到清末慈禧时期才出台了一系列法律。

英国工业革命是个正面例子，18世纪为防止工业技术外泄，英国政府严厉限制某些人移民美国，明确禁止工匠移民美洲，严厉禁止纺织业主和熟练工人，后来进一步拓展到禁止钢铁业和煤业工人离岸。现象的反面就是，技术与创新对英国经济具有决定性的重要作用，英国工业革命创新与技术才能创造财富。需求是一切。