■ 早报专访《华尔街日报》前记者谈百年变化和选择标准

美联社总裁兼首席执行官Gary Pruitt，美联社由于其对东南亚渔业奴工现象的深入报道而获得新闻类“公共服务奖”。

今年是普利策奖创立一百周年。一个世纪以来，普利策奖一直是新闻业的标杆，与美国社会一同经历了战争硝烟、政治丑闻和错综复杂的社会问题，影响力历久不衰。

《华尔街日报》前资深记者罗伊·J.小哈里斯（Roy J. Harris Jr.）曾出版《记者与真相：普利策金奖的故事》（Pulitzer’s Gold），他以专业人士的角度，揭露获奖报道背后喜怒哀乐的故事，还原新闻工作者报道过程中的艰难细节。为纪念普利策奖创立100年，该书将由哥伦比亚大学出版社再版。该书的中文版曾由新华出版社出版。普利策奖的魅力何在？百年来又发生了哪些变化？早报记者为此专访了罗伊·J.小哈里斯。　　

“看门狗功能”让普利策青睐负面报道

东方早报：普利策奖成立一百年来，它的评选标准是否发生变化？

罗伊：普利策奖发生了很多重要变化，1916年与现在有很大不同。那时的报纸并非致力于公共服务。

但100年来，判断新闻好坏、媒体是否为社会服务的原则没有变。

至于普利策奖的运作方式，百年来变化主要反映了时代变迁。奖项分类上有改变，增加了摄影、评论以及各种各样的报道形式来扩大获奖范围。同时，现在新闻的评选是由记者和编辑来定，以前是由白种男性编辑来定。

东方早报：为什么负面报道和揭丑新闻始终是普利策奖的主流倾向？

罗伊：美国媒体的一个主要功能是“看门狗”，即记者们竭力寻找差错和那些需要改正的东西。比如在美国，种族分歧一直是个大问题，媒体也一直在帮助不同的种族理解彼此，普利策奖曾授予这方面的新闻奖项。美国最好的新闻都聚焦负面内容，敲警钟是媒体的主要工作。

同时，公众服务奖有积极、正能量的一面。当有可怕的风暴或者灾难时，报纸起到了凝聚人心的作用。

总的来说，好新闻常常是在纠正问题，同时会作出积极的贡献，如帮助整顿环境、解释医疗进步、庆祝积极的社会变化等。