河西

对《西游记》，网友们的热情也是异乎寻常的高，各种脑洞大开的网文多如牛毛。其中，一个争议的焦点就是在真假美猴王的故事中，到底是孙悟空打死了六耳猕猴，还是邪不胜正让六耳猕猴篡夺了孙悟空的位置？

阴谋论者倾向于认为是后者，他们抛出惊世骇俗的六耳猕猴打死孙悟空，说是如来让六耳猕猴打死孙悟空，这样，不听话的孙悟空就不存在了，取而代之的是俯首帖耳的假孙悟空，这样革命队伍就好带多了嘛。

这是不是真的呢？我们来分析一下这种说法是不是能够成立。

既然《西游记》首先是一部小说，就不要老是拿电视剧说事，不然孙悟空也可以爱上朱茵，那还有讨论的必要吗？我们看作者在小说中是怎么分别表述这两个人物的。假如说，作者把真悟空叫作孙悟空，把假悟空也叫作孙悟空，那不要几个回合，绕来绕去，不要说读者绕晕，就是作者自己，估计也已晕菜，那还能不能好好讲故事了？

事实上，作者对于这两个互为镜像的人物是有区分的。对于真悟空，他称之为“大圣”，对于六耳猕猴，他或称之为“假行者”，或称之为“那行者”，加以区分。最后，六耳猕猴被如来识破，他变了只蜜蜂儿想要逃走，被如来将金钵盂撇起去，正好盖住，那妖现了本象，是一个六耳猕猴。孙悟空一棒将其打死，所以从文本上来说，打死了谁，一清二楚。

抑或有人会较真说：“那行者”也未必是假行者啊，“大圣”也未必是真大圣啊，还有没有可能是如来将悟空变做蜜蜂和六耳猕猴，嫁祸于他呢？那前提是如来和六耳猕猴串通，在众菩萨面前陷害悟空，颠倒黑白，这样的佛教，也太黑暗了吧？

所谓没有不透风的墙，倘若丑闻像朴槿惠希拉里一样败露，你认为如来还能在佛祖的位置上坐下去吗？再说了，如来要杀悟空，五行山时就可以了，何必等到此时？那时候杀妖猴，名正言顺正大光明，何必现在再耍小伎俩？如来要陷害悟空，完全可以让观音出面，这不比他亲自动手风险小？倘若事情败露，还可以推到观音身上，在众目睽睽之下，你觉得堂堂如来，会这么笨承担这样的风险？

于情不合，于理不通。

李天飞注意到了，当孙悟空独自一人时，他的内心独白没有必要撒谎，难道他连自己都要骗吗？而此时，他的内心戏能够说明一切：

若我老孙，方五百年前大闹天宫之时，云游海角，放荡天涯，聚群精，自称齐天大圣，降龙伏虎，消了死籍；头戴着三额金冠，身穿着黄金铠甲，手执着金箍棒，足踏着步云鞋，手下有四万七千群怪，都称我做大圣爷爷，着实为人。如今脱却天灾，做小伏低，与你做了徒弟。相师父头顶上有祥云瑞霭罩定，径回东土，必定有些好处，老孙也必定得个正果。