29日，台湾检方经调查已经确认，出事游览车司机为醉酒驾车，加之车内此前发现汽油物质，这使得事故调查的方向“指向人为”的可能性升高。此外还有台湾媒体爆出，事故游览车司机苏明成曾涉嫌性侵女导游被判刑。涉嫌性侵事件爆出后，外界纷纷质疑苏姓司机为何被判刑依然继续工作。对此，台湾公路总局回应称，职业驾驶资格目前只要求出租车驾驶不得有前科，其他类别因为人道考虑没有规定，未来会考虑将不得有前科纳入所有驾驶资格评估。

台湾媒体30日披露，起火游览车司机曾有性侵历史，并于今年6月被二审宣判5年徒刑、民事赔偿新台币90万元。消息一出，舆论哗然，外界纷纷质疑司机为何被判刑依然继续工作。

桃园地检署主任检察官王以文表示，因为这是犯罪记录，在台湾属于个人资料保护的范围，而且这个犯罪涉及性侵，所以没办法公开。

台湾公路总局表示，依照目前现行法规，只针对需要一对一载客的出租车驾驶，才做不得有前科的规定。游览车驾驶只要有职业大客车驾照，并有两年的经验，就可以取得登记证并载客，没有前科等规定，未来会考虑将不得有前科纳入所有驾驶资格评估。

外界认为，现行法规没有前科规定虽然是导致司机继续工作的直接原因，但司机所在的公司其实也难辞其咎。苏明成被确认酒驾后，他所在的玫瑰石通运公司以酒驾测试记录都被烧毁为由撇清责任；而苏明成涉嫌性侵的案件发生在2013年，案件从发生到历经审判程序已有两年时间，外界不知情，当事人所服务的公司如果也推说不知情恐怕不合常理。外界认为，玫瑰石通运公司在整个事件中也应负起管理疏失的责任。