媒体援引专业人士观点称拒收人民币现金属违法行为；分析称“无现金”不能代替法定货币

随着近期多家第三方支付机构力推“无现金”消费，昨日，一则有关“拒收现金”的报道引发了社会的热议。

据媒体援引一位专业人士的观点称，根据中华人民共和国人民币管理条例，商家拒收人民币现金属于违法行为。该人士还表示，在任何一个场景里，如果只有一种支付形式存在，一定是国家主权货币——人民币。

随着第三方支付手段深入人心，购物、用餐、用车、买票等多个场景的现金支付已逐渐被手机扫码所取代。在很多应用场景中，无现金支付方式都在取代现金交易。那么，如果商家只接受移动支付，是否违反了“不得拒收现金”的规定呢？

多位分析人士表示，无现金、智能货币等，是法定货币——人民币的补充，不应替代法定货币，也不应因移动支付的流行，而减少人民币的应用场景。

　　疑问1 “谢绝现金”是否等于拒收人民币？

2016年的一则报道称，某大学的一家面馆开业后不设收银台、收银员，不刷卡、不收现金，所有用餐者均须刷微信二维码点餐并支付餐费。在被媒体报道后，央行当地支行派人员进行调查并督促涉事面馆整改，后该面馆撤下“谢绝现金”的提示，并接受用餐者使用现金付款。

商家“拒收现金”的行为曾多次见诸报端，这种行为是否违法？

一位金融行业律师向新京报记者表示，按照人民币管理条例，人民币是国家法定货币，拒收实际上是挑战了法定货币的地位。“无现金、智能货币，实际上都是法定货币的一个补充，不能替代法定货币，也不能减少它的应用场景。人民币就是指实物货币，不包括智能的、或者在账面流动的钱。”

《中华人民共和国人民币管理条例》第三条规定，中华人民共和国的法定货币是人民币。任何单位和个人不得拒收。与此同时，《条例》第二条规定，所称人民币是指中国人民银行依法发行的货币，包括纸币和硬币。

此前有声音认为，手机支付本质上属于电子货币的一种形式，消费者仍然是在支付人民币，“拒收现金”似不能一概视为违法。

上述律师称，商家可以提倡大家减少纸币的使用，鼓励环保，但是直接拒收现金肯定是有问题。而且监管会表明坚决的态度，捍卫法定货币的地位。“其实从另一个角度看，这对消费者也不公平，虽然年轻人对智能手机、移动支付很熟悉，但像70岁以上的老人如果去馒头店买东西，没有微信，还不让人吃饭吗？”