央广网北京9月16日消息（记者肖源）据中国之声《新闻晚高峰》报道，最近，新浪微博修订《微博服务使用协议》，其中两个条款引发舆论的广泛争议。按照字面含义，这两条内容大致可以归结为：用户发布在新浪微博上的内容，新浪享有独家版权；用户无偿授权微博去维权，维权的收益全部“归微博平台所有；此外，用户还要承诺“积极配合微博平台行使上述权利，并按照微博平台要求，提供相应的证明文件和相关协助”。

这个协议内容，被舆论理解为，虽然新浪微博不给用户一分钱，但在新浪微博上发的每一个文字以及其收益，都归新浪微博所有。这些条款，遭到诸多非议。

节选网友评论：

路西法瑞丝：你微博给用户著作费了？凭什么用户的作品发在你微博上就成你微博的所有权了？

衣冠不整古风存：既然你们对于版权大包大揽，那有人微博造谣是不是也应该抓微博？毕竟版权属于微博啊，只想着收益不想担责任？

南瓜的脑内：现在有很多公众号或者一些搞笑的app，没有经过作者就转载。微博这个行为既算是保护了一些用户的权益，感觉微博也可以不通知作者就收钱，也算是强行分一杯羹，收保护费的性质。

作家马伯庸也表示质疑，“我在微博上首发了篇文，杂志想刊登，可如果新浪不同意，我本人点头都没用？”对此，微博CEO来去之间表示，你可以自己发给第三方，但是不能单方授权第三方直接来微博抓，来微博抓还需微博授权。

对于引发舆论争议的新浪微博的协议条款，北京广衡律师事务所律师赵三平认为，这是属于单方面排除用户权利、加重用户义务的无效的格式条款，“这两条规定很显然同著作权法相违背。这种行为又是在一个格式条款里出现的。根据合同法的规定，在格式条款当中，减轻自己的责任，加重对方的义务，排除对方主要权利的条款，属于无效条款，我认为它符合无效条款的特征。”

今天凌晨两点左右，新浪微博方面发布一份情况说明，归结起来，大致的意思有这么几点：第一，《微博用户服务使用协议》的动态调整，既要维护用户的权利，也会维护平台的合法权益，这两者是协调统一的；第二，引发舆论关注的两个条款之前就有，并不是新增的条款；第三，对引起争议的两个条款进行修订，初步的修订表述是：未经微博平台事先书面许可，用户不得自行授权任何第三方使用微博内容；用户同意并授权微博平台以微博平台名义就侵犯用户合法权益的行为采取任何形式的法律行为，包括但不限于投诉、诉讼等必要的维权措施。