【文化评析】

乱涂乱画，看似只是一个细节问题，人们一般也将之表述为不文明行为，但这里的“不文明”不仅仅是指道德意义上的行为失范，一些乱刻乱画，更是已经涉嫌违法。

日前，有网友爆料称，清华大学标志性建筑“二校门”被刻字：皇上我来了。前不久，清华大学日晷被刻字，刚刚修复，老校门又惨遭毒手。当天下午，有媒体从清华保卫处了解到，目前清华校方已经得知此事。

有关乱刻乱画的现象，这些年媒体时有曝光，此次接连出现在本应更具文明素养的大学校园，就更显其讽刺意义。

有兴趣到大学参观的，多带有对文化、文明的向往，大学向社会开放，满足这部分人的参观需求，增进与社会的互动，本身是好事。可明明是对文化的“朝拜”，一些人却非得弄成在校内文物建筑上刻字的不文明行为，这显然与参观游历的目的相悖。即便想为旅游留下纪念，也不该用这种不文明的方式。正如有网友嘲讽的：“有本事就把名字刻到清华大学同学录里。”

乱涂乱画，看似只是一个细节问题，人们一般也将之表述为不文明行为，但这里的“不文明”不仅仅是指道德意义上的行为失范，一些乱刻乱画，更是已经涉嫌违法。比如文物法中就规定，刻画、涂污或者损坏文物尚不严重的，由公安机关或者文物所在单位给予警告，可以并处罚款；故意或者过失损毁国家保护的珍贵文物的，构成犯罪的，依法追究刑事责任。而治安管理处罚法中也明确，刻画、涂污或者以其他方式故意损坏国家保护的文物、名胜古迹的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

所以，在舆论谴责乱刻乱画这类不文明行为时，相关部门也有必要进一步强化社会对这类行为法律性质的认识：看似轻飘的信手一划，很有可能已经构成违法，而不仅仅是“不道德”。相应的，对于行为确实已经构成违法的，执法部门也应“该出手时就出手”，该追责就追责，不能总让那些有着“到此一游”癖好的游客继续不文明下去。同时，落实责任管理，也需要一些管理硬件的补充，比如对于重点文物设施，可以安装24小时的监控，以便取证，也打消部分“管不住手”的游客的侥幸心理。

面对游客的不文明表现，也不乏一些要求大学限制游客或索性关上开放大门的声音。不文明的行为，当然需要限制，大学校园的环境、文物也需要得到保护，但一遇到“不良反应”就想到闭门应对，无疑显得过度。从技术层面来看，避免不文明行为对于校园的伤害，校方完全可以从加强对游客的引导、完善相关服务、提升保护措施等方面来进行控制；从价值层面来看，旅游过程中出现的不文明现象，在一定程度上也正是社会旅游文明的观念不够的一种现实表现。而开放的校园，容纳更多的参观者，也是对社会旅游文明训练的一种增益。一味地“隔离”，限制旅游半径，只能适得其反。再说，能够平衡处理好因为开放而带来的“烦恼”，也是开放性大学的必备素养。

社会物质生活水平的普遍提升，让旅游从少数人的专利升级为大众活动，这一转变过程中所出现的不文明现象，其实是可以预见的，也是一个社会走向开放须承受的“阶段性烦恼”。但游客走得越来越远，一些不文明行为愈发醒目，不能仅仅依靠文明的自觉“进化”，外在的文明形塑体系，包括旅游服务、旅游设施保护、相关法律法规等应该加速完善，尽量减少这一“过渡阶段”。

（作者：朱昌俊）