漫画/王璐

“说明”背面显示，上下两句话压痕轻重不一。

老孟和老苗是多年的朋友，经常一道接装修工程，然后两家做。老孟万万没想到，老苗会把自己告上法庭讨要30万保证金。老苗递交给法庭的核心证据是一张“说明”，上面有一句“该保证金由苗某某垫付。由本人归还”，后头还有老孟的签名。

“不是这样的”，老孟觉得事情有点说不清楚了。

原告

老苗说，做工程搭上了保证金

去年，绍兴某法院受理了老苗的起诉，在庭上老苗说自己是老孟的施工员。5年前，有个客户在绍兴有一处房屋想换个装修风格，就找到老孟，想拆除原装修。孟某作为承包方，和客户签了一份《装修拆除协议》。为了保证只是拆除原装修而不破坏房屋主结构，在工程开始前，老孟要向客户支付30万元的拆除保证金作为抵押，工程交付验收通过后，客户再退还给老孟。

老苗说，当时老孟“资金紧张”，就让他垫付30万元给客户，还出具了一份说明“保证金是由苗某某垫付，由孟某某归还”。

现在告他就是因为工程都结束很久了，老孟却一直没把这保证金还给他。老苗递交给法庭的核心证据就是这份“说明”。

被告

老孟说，这份说明是伪造的

在庭上，老孟的说法完全不一样——老苗根本不是我的施工员，而是承包方！

老孟说，自己和客户确实签订了装修拆除协议，但是他把这项工程转包给了老苗。“这个30万保证金本身就是他（老苗）作为承包方应该付给客户的，只是后来客户耍赖，没还他，我是为了帮他起诉客户，才给他写了一份‘说明’，证明确实存在支付保证金的事实，他怎么能倒打一耙！”

更让老孟生气的是，这份“说明”的后半句，压根就不是自己写的。“前面说有保证金这回事，是他的代理人写的，我在签名的时候根本没有后半句。”

鉴定

字条是否一次书写形成

老苗到底是施工员还是转包人？30万拆除保证金到底是为谁负担？用于起诉客户的“说明”为何用来起诉老孟？“说明”是否添加了字迹？一连串的疑问在庭审中陆续出现。老孟要求对这张文书进行司法鉴定。