本报评论员

项向荣

北京时间8月3日凌晨，《自然-生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》社论，并宣布撤回河北科技大学韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。据悉，这次的论文撤回，是韩春雨主动申请的。

对于这次韩春雨主动申请撤回有争议论文的举动，我们应当叫声好，因为这体现了科学家对待科学应有的严谨态度。严谨是科研工作者必须遵守的最基本原则，也是科研工作者必须具备的素质。没有严谨的态度，就不可能有真正的科研成果。同时，我们也不必对韩春雨冷嘲热讽。面对复杂的科学理性，一般人可以说是根本没资格对高端科学中未下定论的事物妄加评论，所以也不要听风就是雨。因为，不能重复不等于造假，也不等于这个发现不存在，只不过是当前不能重复，科学背后的真实原因还没找到而已。我们一定要客观地去对待这件事，如果动不动就侮辱科学工作者“造假”，那我们就很难为科学的进步营造出良好而自由的环境。

但是，事后诸葛亮的话还是想说几句。因为，在整个事件过程中，韩春雨团队的一些做法还是缺乏严谨。比如因为自己做的实验不能重复，就说同行的实验细胞被污染了。但是，如今超净实验室已不在少数，这样说的话是不严谨的，也容易被人抓住把柄。

另外，从2016年5月2日论文发表到2017年8月3日论文撤回论文，时间长达15个月，期间，十多位国内外科学家对论文中的NgAgo技术提出了质疑，认为经过反复试验无法获得完全成功重复的结果。但是在这长达一年多的时间里，河北科大的学术委员会对此事有什么作为？河北省的相关机构又是对此有什么积极主动的反应？对待质疑，默不作声可不是科学界该有的严谨态度，反倒很容易被人理解为护犊子。事实上，韩春雨事件拖得越长，只会对中国科学的声誉造成不利影响。早一点像现在这样交由第三方实验机构来论证，可能反响会好很多，更有利于真理的水落石出。科学就是怀疑，通过怀疑和反复验证，严谨之下，才能发现真理。

事实上，严谨不仅仅是一种态度，还是一种胸怀。在相距韩春雨论文遭受质疑的不久前，美国哈佛大学干细胞研究中心的教授道格拉斯·迈尔顿也遭遇类似的事情，但他主动撤销了自己两年前发表在国际顶级期刊《细胞》上的论文。因为后来有一些重复实验显示了相左的结论。迈尔顿教授立刻与第三方实验室合作，而后实验结果表明原始的结论确实是错误的。最终结论发表后不久，迈尔顿教授做出了主动撤稿的决定，并为此道歉。并称“科学发展的道路不平坦，需要大家共同努力”。他的主动撤稿，不仅没有影响到学术声誉，反而获得了同行们的赞赏。这种严谨的态度和胸怀还是值得我们借鉴的。