骑自行车逆行撞倒骑电动自行车老人，造成后者一级伤残全身瘫痪，他该如何担责？

今年3月，福建省厦门市集美区人民法院审理了一起特殊的侵权案件，一审判决被告小何赔偿原告老陆130万元。后小何提起上诉，近日，经二审法院调解，小何与老陆达成和解协议，由小何分期支付老陆赔偿款共计115万元。

2015年10月，小何骑一辆自行车沿集美区某路段行驶时，与老陆骑的电动自行车相撞，造成两车损坏及小何、老陆受伤。随后，受伤较重的老陆被送往医院进行紧急救治。

2016年1月，老陆向集美区人民法院提起诉讼，要求小何赔偿医疗费、营养费、误工费等共计9万余元。老陆表示，根据交通事故交警部门作出的责任认定，小何应按本起事故的主要责任承担80%的赔偿责任，扣除小何已垫付的7万元医疗费，还需再赔偿老陆9万余元。

小何则表示，交警部门出具的事故认定书责任认定有误，老陆在事故发生时驾驶的电动自行车严重超标，且在事故发生时车速过快，从而造成老陆受伤严重的后果，因此老陆驾驶的电动车应认定为机动车，老陆应当承担事故的大部分责任，小何仅应承担不超过30%的赔偿责任。

法院经审理认为，小何应承担70%的民事责任。老陆事故发生后至起诉时共住院96天，合理损失共计为17万余元，故小何应赔偿老陆12万余元，扣除小何已支付的7万元，小何还需再赔偿老陆5万余元。

一审判决后，小何提起上诉。2016年11月，二审法院作出判决，驳回上诉，维持原判。

2016年5月，老陆治疗结束后，申请对伤残等级进行司法鉴定，结果显示老陆为道路交通事故一级伤残。同年7月，老陆再次向集美区法院提起诉讼，要求小何赔偿其扣除第一次起诉金额以外的各项经济损失共计151万余元。

集美法院经审理认为，老陆两次起诉的诉求无重复主张之处。老陆新产生的损失包含后续治疗费、护理费、残疾赔偿金等共计为187万余元。结合本案中小何逆向行驶以及老陆驾驶超标电动自行车的过错行为，法院确认小何应承担70%的民事责任，老陆承担30%的民事责任。故小何应赔偿老陆经济损失共计130万余元。

随后小何再次上诉至厦门中院。经厦门中院调解，小何与老陆达成协议，由小何分期支付老陆赔偿款共计115万元。