29日，中央美术学院发布一则处分通告，在读研究生葛宇路被记过处分了。在信息还不够详尽的情况下，大家误以为葛宇路是因为那条以自己名字命名的“葛宇路”受的罚。事后证明葛宇路被处分是另外一起事件，与那条曾经的“葛宇路”无关。

2017年7月11日，中央美院实验艺术学院在读研究生葛宇路在网络上披露，他用自己的名字“命名”了朝阳区双井街道苹果社区附近的一条“无名路”，并把自己制作的“葛宇路”路牌悬挂在了道路的西口和东口。这个路牌一直被使用了4年，附近居民也接受了“葛宇路”的路名，甚至被录入了导航软件中。

经他披露之后，事件引发了社会热议。葛宇路一夜蹿红，然而这个有趣故事的结尾却并不算“圆满”。7月13日，城管部门拆掉了“葛宇路”路牌，并在十天之后的7月23日，将“百子湾南一路”的路牌悬挂到位。北京再无“葛宇路”，这让无数网友叹息不已。

是艺术？是闹剧？艺术表达是否遭遇误读

引发网友们好奇和惋惜的，不仅仅是葛宇路的脑洞，也许更多的是对这一有些执着、可爱甚至“中二”行为的默契领会。在平庸沉闷的生活中，葛宇路像突然迸发的火星，点燃了许多人的兴奋情绪。一些支持者认为，“葛宇路”是一种实验艺术，是“艺术重新介入生活的表现”；也有艺术家在接受媒体采访时，公开呼吁，“包容青年艺术家的艺术思考和甚至一些边缘的艺术探索。”

对此，上海大学人才学院教授、著名社会学家胡申生表示，虽然自己理解这种幽默，也赞同对艺术行为要给予宽容的态度，但是“法律归法律，该遵守的要遵守，这是不能突破一个底线。”

根据民政部颁布的《地名管理条例》，地名管理应当按照规定的原则和审批权限报经批准。未经批准，任何单位和个人不得擅自决定。条例规定，一般不以人名作地名。

葛宇路当然是有责任的，至少违反了关于地名的一系列法规。一言以蔽之，地名命名之事，任何单位和个人都不得擅自为之。对此，葛宇路也表示自己愿意担责。相关部门的做法并不难理解，一方面，法律法规确实没有赋予个人道路命名权，有关部门不纠正就是失职；另一方面，“葛宇路”的存在如果得到承认，城市地名也许会面临失控的风险。