争议

故意伤害罪还是故意杀人罪？

辩护人出示证据说，刘东魁平时和孩子关系良好，没有作案动机，案发后他也非常后悔，主动打电话要求救助，并不希望死亡结果发生，没有杀人的主观故意，本案应该是故意伤害致人死亡，而非故意杀人。辩护人还说，本案是因家庭矛盾引起，受害人在家庭矛盾中也存在着一定的过错。

对此，公诉人员发表意见认为，上诉人行为应当构成故意杀人罪，刘东魁朝熟睡的孩子胸部砍去，肯定会使人死亡，这是生活常识。同时，本案因家庭纠纷引发，被害人不存在任何过错。

根据刘东魁供述，案发当晚，是刘东魁首先推了李梅，导致李梅非常生气，说“不回去”。这说明了是刘东魁先发生的肢体冲突而激化了矛盾。

另外，就李梅的死亡，医学专家出示了相关病历等证据，表示李梅死于肺心病，和刘东魁的砍伤没有因果关系。公诉人质证时说，对李梅的病历等证据，来源的合法性和内容的客观性没有异议，李梅的死亡与刘东魁的加害行为没有因果关系，与本案的定罪量刑也没有关联性。

判决

二审改判刘东魁死缓

二审法院认为，刘东魁仅因琐事、酒后持刀行凶，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且死者为年仅6岁的无辜儿童，罪行极其严重，依法应予严惩。

但本案系家庭矛盾激化引发，刘东魁逃离案发现场后，多次打电话给亲属让卖掉三轮车救治伤者，之后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。

二审期间，刘东魁赔偿了被害人亲属部分经济损失，并且在庭审中能够真诚悔罪，取得被害人亲属的谅解。

法庭充分听取了检、辩双方的意见，并听取了13位人民观审员的意见，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，认定刘东魁犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

■对话张立勇

二审庭审为何这么多人接受询问？

庭审结束后，张立勇接受采访时说，今后，所有的院长、庭长开庭将常态化，每个法官每年都有审判任务，改变过去领导只听案件汇报、不具体承办办案的做法。

记者：今天的庭审有多名证人到庭接受法庭的询问？为什么通知这么多人到庭？

张立勇：以审判为中心的诉讼制度改革正在全面推进。庭审实质化是这项改革的重要内容，就是要改变过去以侦查卷宗为中心的做法，把审判活动真正搬到法庭上来，举证、质证在法庭，辩论在法庭。

此次开庭，针对案件中的几个焦点问题，如被害人的死亡原因、李梅是否有过错及在一年多后死亡是否与本次受伤有关系等问题，检察员及辩护人分别申请了证人、鉴定人、侦查人员出庭，法庭也通知了专家证人证实相关专业问题。

通过让这些证人出庭作证，当庭接受检辩双方的质证，充分发挥了庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中的决定性作用，这正是我们推进庭审实质化，切实维护司法公正，防止冤错案件所作出的积极实践。

线索提供宋晓霞