8月25日，韩国首尔中央地方法院对三星商业帝国继承人李在镕副会长行贿案作出判决，贿赂、侵占资金等五项罪名成立，李在镕被判处五年有期徒刑。

由于“贿赂罪”既是“崔顺实事件”的核心，又是前总统朴槿惠诸项嫌疑中量刑最重之处，所以具有重大政治和司法意义。因为证据和证人相似，对于行贿者和受贿者的法律判断不会不同。因此，这被视为朴槿惠弹劾案审判的预告片，将产生很大影响，作为受贿方的朴槿惠被判有罪的可能性变大。

批评者认为有“舆论审判”之嫌

李在镕即将步入“知天命”之年，在本是人生雄图大展之时却要锒铛入狱，不免让人慨叹其堪比韩剧的人生起伏。尽管三星集团的平时运营是由董事会、经营委员会来负责，但李在镕入狱仍会重创企业，导致三星集团“群龙无首”、股价暴跌，企业形象和运营都将面临危机。三星集团的重大战略决策将处于冻结状态，但李在镕仍可能在狱中遥控指挥公司。

韩国主流舆论认为，李在镕罪有应得，他确实卷入朴槿惠弹劾案之中，另一方面，跟文在寅政府打压大财阀的政策路线密切相关。韩国民众普遍认为大型家族财阀是腐败的根源，并阻碍了该国的民主、法治和进步，希望早日建立司法正义。而文在寅政府肯定将继续对大型家族财阀企业施压。

有人提出质疑称，此次国政垄断事件的审判实际上带有浓厚的“舆论审判”性质。司法部门以“被动贿赂”的荒唐理论，定了李在镕的罪。在宣判后，三星方面的辩护律师以强烈的激动语气对记者说：“对一审判决的法理判断和事实认定很难接受，因此将立即提起上诉。在重审中，对公诉事实将全部作无罪申辩。”

一般韩国嫌犯在一审中被判五年有期徒刑，如在二审中不出现追加证据，则有望减刑三到四年。并且，一审法官提到了有利的量刑要素，但并没有说。因此，在一审判决结束后，三星方面的律师团进行了紧急对策会议，谋求在二审中降低量刑乃至达到无罪。

“三五定律”是否复活成为焦点

在李在镕案的二审中是否会重新复活“三五定律”(或称“三五法则”)，这将成为李在镕的“救命稻草”。“三五定律”是韩国法院在一审中将企业人士判处有期徒刑五年及以下，但在二审中，以“有期徒刑三年，缓刑五年”的方式释放。事实上，通过这种“潜规则”释放出来的企业人士没过多久就被赦免、复职成为自由人的事例不在少数。