广场舞大爷大妈屡屡侵占公共空间行为被人们所”诟病“，他们到底该去哪里跳舞？国办制定相关政策后，老年人离拥有广场舞场地还有多久？

央视评论

不管是肢体冲突还是街头行进，多数人总会敏感于文明与安全问题。其实，何处安放广场舞大妈们的文娱活动，更值深思。

广场舞早已成为大妈大爷们晚间活动的保留项目，不管愿不愿意接受，这是事实，也成了很多城市的风景线。鉴于此，来自普通市民与广场舞大妈之间的冲突不时见诸媒体，噪音、光照、场地等都是矛盾所在。一直以来，如何确保市民的居住权利、如何保证广场舞大妈的文娱权利，怎样做到两者间有效地平衡，的确困扰着各利益主体，更困扰着城市治理者。

空间划分是问题关键

对症下药，首先需要诊断病症。从一系列广场舞引发的冲突中不难发现，空间划分问题才是共性原因。老年人活动锻炼影响到他人，多数是因为他们的运动在生活区或办公区进行，而不是在专门的休闲广场或文娱场地。如此看，大妈们想跳舞却没有合适的空间，只能占用如篮球场、小花园、马路空地等，不同需求的人群在“同一屋檐下”，很容易产生利益摩擦。可以说，解决好了活动空间问题，就能避免大多数不必要的冲突。

但现实情况没有如此乐观。一方面，城市的发展与规划存在局限性，更多的空间给了住宅、商业、交通等领域，更少的空间留给了文化和休闲，即便一些城市有不少文化广场，也存在分布不均衡、密度不合理等原因，有的能找到地方跳舞，有的就只能各显神通。另一方面，快速到来的老龄化社会，对文娱广场的需求远远大于城市供给，更多的老年人要走出去、动起来，而公共空间并没有明显增加，这种发展中的矛盾才是亟待重视的，也需要更有前瞻性。

为老人寻觅一块合适场地才更显城市温度

广场舞大妈应该去哪跳舞，不是简单的尊老爱老问题，它给城市治理者提出了新课题，即如何让城市空间更多元、更包容、更和谐。全民健身是一直倡导的理念，小伙子打篮球、年轻人跑步、老年人跳舞都是合理权益，政府不能视而不见，甚至让小事件拖成大事故。