12月27日，人民日报客户端刊文点名批评豆瓣、猫眼恶意评分，严重破坏中国电影的生态坏境，但是网友似乎却不买账，出现评论一边倒，到底为何，详细见下文。

事件在网络发酵后，结果是：

今日，再打开猫眼购票APP发现“猫眼专业评分”这一功能已下线，猫眼69位专业影评人已经接到通知，专业影评入口将要调整。（不知道豆瓣专业评分还能挺多久？）

一个专业影评为何会引起高度重视，甚至上升到法律层次？先回顾下整个事件的起因：

近期上映的《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》三部贺岁档大片，均是大制作加豪华明星阵容，但都没有取得较好的票房，口碑也不甚理想。

12月15日，微博账号为“亵渎电影”的影评人发了这么一条微博：张艺谋已死，对影片做出差评。

当天乐视影业CEO张昭就毫转发微博并对骂，并以乐视影业官方名义发出了警告函，称将采取法律手段。

12月27日，央媒就以此为例，点名批评豆瓣、猫眼专业影评“蓄意恶评伤害电影产业”。对于电影评分谁制定的，是否有水军、恶意评分以及如何解决等问题。

豆瓣创始人阿北曾发长文回应：“我们会继续满怀诚意地保护公众对豆瓣评分的信任”。

对于电影评分有没有水军？豆瓣回应：有水军，但评分很难刷的动！

对于如何提高电影评分？豆瓣回应：我确实不知道除了拍好电影，能做什么。