总体来说，“潜规则”的交易文化中，经营者在交易中占据主动，消费者处于被动，“买的没有卖的精”在“潜规则”的传统艺术品消费文化中占据了主导地位，这也是现代艺术品经营过程中，许多经营者不愿放弃“潜规则”的主要原因。

经营者基本免责

从前文对“潜规则”的分析中，可以看到被动的主要是消费者，而经营者基本不承担责任。经营者可以不告知古玩的来源；可以不告知古玩的真伪；可以不告知古玩艺术品的瑕疵；可以避免第三方明眼人对交易过程中的干扰；可以不担心交易价钱被他人了解；可以不担心秋后算账，不担心交易后消费者反悔，主动权及强势都掌握在买家手里。

当然，不能说所有的传统艺术品经营者都仗势欺人，从民国期间在北平成立的“同业会”章程上，可以看到对经营者的要求，尽量做到“童叟无欺”，许多在琉璃厂开店的业主，有信誉经营的理念，并非一无是处。但在商言商，经营者还是愿意把主动权握在自己手里，传统艺术品交易的“潜规则”文化的形成，还是偏重对经营者最大限度免责的。

艺术品消费行为无法律保障

在中国改革开放之前，市场方面的法律建设基本是空白的，因此，传统艺术品经营时期，如果因为艺术品消费引发出纠纷，基本无处讲理，除非出现重大的刑事案件或民事纠纷，仅仅因交易不公平无法寻求法律保护。法律环境滞后，不仅是立法程序繁琐，也有艺术品经营行业的特殊性问题，2016年，文化部修订了《艺术品经营管理办法》，是迄今为止艺术品领域最高效力的部门规章。

清 瓷烟壶