宏观 酒业 证券 产经 房产 银行 保险 科技 消费 投资

离谱!一夜之间冒出众多“亲戚”游戏蹭热度,狗了个狗、羊了个咩都来了?

仿版蹭热度,成本仅千元。

星期一 2022.09.26
长按二维码 阅读全文
×
Loading...

离谱!一夜之间冒出众多“亲戚”游戏蹭热度,狗了个狗、羊了个咩都来了?

时代周报       2022-09-26 09 : 22
A+ A-

“羊”红是非多。

近日,时代周报记者发现,苹果应用商店、安卓应用商店和微信小程序上出现了多款与《羊了个羊》相似的游戏App和小程序,例如《羊了咩羊》《羊了个咩羊》《狗了个头》《鹅了个鹅》等,这些“跟风”游戏起名方式、页面构图、玩法和道具等方面的设置,和《羊了个羊》极为相似。

七麦数据显示,由于原版《羊了个羊》小程序游戏尚未在各大APP平台上架,不少相似的游戏成功“蹭”到了热度,获得了不错的排名。尤其是一款名为《羊了个羊-超难的消除小游戏》的APP更是连续在苹果应用商店游戏免费榜霸榜了6天。

在游戏产业观察者张书乐看来,蹭热度的复制者并不会走得很长远。“‘一招鲜’不能吃遍天下。或许能有人玩一下,比如通关率如果高一些,可以弥补一下自己过不了《羊了个羊》第二关的‘痛’。但即使是《羊了个羊》的热度,最多也就能维持十天半个月。”

仿版蹭热度,成本仅千元

七麦数据显示,9月13日至21日期间,“羊了个羊”在苹果应用商店的搜索结果数从0开始不断攀升,最高达到了127个。

记者在安卓手机的应用商店搜索“羊了个羊”后发现,出现的第一款游戏名为《禅之消方块-羊羊消除》。该款游戏也是绿色背景、三种道具以及凑齐三种图标卡牌即可消除的游戏方式,倘若忽略其卡牌的图标,用户很容易会误认为这就是《羊了个羊》的官方APP。

在《禅之消方块-羊羊消除》APP的评论区中,有不少用户表示“感觉下错了”“有点假”。一位玩过该游戏的玩家向时代周报记者表示,“这款游戏比《羊了个羊》原版小程序游戏简单很多,一会就能过10关,但是图标(种类)比《羊了个羊》多,看得我眼花缭乱。”

记者在微信小程序搜索“羊了个羊”也同样出现与《羊了个羊》相似的多款游戏,例如《羊个羊消除》《羊乐个羊咩》等。

离谱!一夜之间冒出众多“亲戚”游戏蹭热度,狗了个狗、羊了个咩都来了?

图源:微信小程序截图

不过,记者尝试点开多款小程序游戏后发现,这些游戏更多的是在为其他游戏引流。例如《羊个羊消除》小程序游戏的初始页面与《羊了个羊》相同,但在点击“开始游戏”后则会弹出“即将打开‘植物僵尸未来计划’小程序”的页面。

“这些新出现的与《羊了个羊》相似的游戏,更多的是看中其当下的热度。”张书乐向时代周报记者表示,同时,一波“跟风”游戏的出现,也是因为这类游戏制作难度并不高,成本也较低,其主要的“费用”在于创意,即游戏的设定。

“如果不包含过审测试时间和可能因为平台限制需要返工的时间,这类游戏的研发制作大体只需要两三个程序员和一两天时间,成本大概也就几千元。”张书乐补充说。

上海一家游戏公司的研发工程师余海也告诉时代周报记者,“《羊了个羊》只是个小程序,很多公司都已提供了类似的小程序模板,因此开发成本低、速度也快。另外,此类游戏都是基于有海量用户群体的社交软件或者娱乐软件进行嵌入,用户群体本身就足够大。”

玩法不算抄袭

在张书乐看来,《羊了个羊》的成功,也给出了一个休闲小游戏爆火的方法论,那就是玩法、体验要有差异性。“哪怕只是‘三消’这种规定动作,也有意外之‘惊’,比如通过率只有0.1%。如此脑洞,可以开启游戏设计人员更多奇思妙想。”

对于《羊了个羊》游戏火爆,一众相似游戏出现的情况,其制作方北京简游科技创始人张佳旭在接受北京青年报采访时曾表示,“这几天我们一直在被攻击,很多盗版游戏已经上线了,它们想把我们攻击掉,自己蹭这波热度。”

值得注意的是,此前《羊了个羊》原版游戏也曾被认为是模仿其他游戏。有网友发现,《羊了个羊》涉嫌抄袭一款国外游戏公司于2020年开发的游戏《3Tiles》。

对此,北京简游科技有限公司否认了这一说法。该公司相关负责人表示,《羊了个羊》游戏使用的是最基础的游戏玩法,“如果‘连成三个’的玩法就算抄袭,那这样的游戏也太多了,用户自然有自己的判断。”

《3tiles》的开发团队AppsYouLove,则在接受江苏新闻广播采访时针对《羊了个羊》涉嫌抄袭一事表示:“我们注意到,玩家们喜欢原创3Tiles的抄袭版本,是因为其中可爱的绵羊。它们实际上与我们某个游戏中的绵羊很像”。

“说到底就是‘连连看’,如何考证哪款游戏是‘连连看’的鼻祖呢?”余海坦言,“只能说《3tiles》是在玩法有了新的创新,比如组合更复杂,从类似2D的牌局变成了3D的牌局。”

那么,如何判断两个软件游戏之间是否涉嫌抄袭呢?

北京云嘉律师事务所律师、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领向时代周报记者表示,“著作权侵权的判断标准主要有两个,一是实质相似,二是接触。接触是指只要作品是公开传播过的,就是会认为相关人员在此前具备了接触原作品的机会或已经实际接触了原作品。因此,关键就是判断其是否构成实质性相似。”

“对于游戏来讲,如果仅仅是玩法相似,不会构成侵权,如果不仅玩法相似,游戏缩略图、背景图等构成实质相似,则会涉嫌构成侵权。”他进一步表示,“当前侵权的成本并不高,即使被起诉判决赔偿,金额也不会很高,这也是游戏侵权屡禁不止的原因之一。”

(应受访者要求,余海为化名)

责任编辑:CF013
点击阅读全文(剩余0%)

精彩推荐