北京时间7月8日，2026年美加墨世界杯16强赛中，阿根廷以3比2逆转战胜一度2比0领先的埃及。赛后，埃及足协连夜提交申诉。比赛中阿根廷13次犯规未得黄牌，而埃及11次犯规却收到5张黄牌和1张红牌，甚至场边抗议的助教也被出示了红牌。VAR两次判罚的尺度差异明显。

第58分钟，埃及发动反击，哈桑传球给萨拉赫，后者斜塞找到齐科推射破门。边裁先举旗示意进攻有利，随后VAR介入。主裁判勒泰西耶观看回放后，追溯到20秒前中圈附近的进攻发起段，认定阿提亚踩到了利桑德罗的支撑脚，进球被取消。前西甲名哨伊图拉尔德认为这只是普通踩脚，不构成犯规，也不应达到VAR介入的标准。

比赛进入补时阶段，恩佐头球完成绝杀前，埃及队有两次投诉未得到回应。一次是麦卡利斯特抢断萨拉赫时，阿尔瓦雷斯在禁区边缘轻轻绊倒萨拉赫，VAR没有介入；另一次是帕拉西奥斯被麦卡利斯特拉倒，勒泰西耶直接挥手示意比赛继续。BBC评论员质疑，如果同样的情况发生在梅西身上，是否会有一致的判罚。

阿根廷与埃及的比赛并非个例。自美加墨世界杯开赛以来，VAR的尺度争议不断。法国对阵巴拉圭时，巴拉圭多次对姆巴佩的蹬踏未受处罚；克罗地亚与葡萄牙的比赛，克罗地亚三次进球因越位被吹，补时绝平也被VAR判为越位无效，莫德里奇公开提出质疑；科特迪瓦对阵挪威时，佩佩在禁区内倒地VAR未介入，德罗巴在社交媒体上发问“VAR到底有什么用”。非洲足联已向FIFA递交抗议函，质疑非洲球队普遍遭遇差异化执法，埃及主帅哈桑赛后表示“奖杯已经送给阿根廷了”“想保梅西这棵摇钱树”，引发不少中立球迷共鸣。

VAR并非自动报警的机器，决定是否提醒主裁判的是屏幕后面的人。国际足联规定，VAR介入的前提是“清晰且明显的错误”，但这一标准难以量化，最终解释权在于主裁判。今年IFAB新增条款，定位球开球前的犯规如果直接导致进球、点球或红牌，VAR可以回溯，需同时满足三个条件：犯规清晰明显、与进球有因果关系、仅限定位球场景。埃及那个被吹的进球是运动战抢断发起，不在新规范围内，勒泰西耶自行降低了介入阈值，对埃及敢追溯20秒前的接触，对阿根廷则不同，这种差异源自人为切换的尺度。

专业VAR复盘机构Archivo VAR逐帧分析了本场比赛的四次争议判罚，结论是勒泰西耶的所有判罚在规则层面都合规。然而，单看每一下的合规性掩盖不了两下之间尺度不一致的问题，这才是大家口中“双标”的真正定义。

在没有VAR的时代，漏判通常被认为是裁判站位不佳或视线受阻，属于人类正常的生理局限。2018年首次引入VAR时，漏判可归因于覆盖不全。如今，半自动越位加上多机位超慢镜，每个踩踏、每次拉拽都清晰可见，裁判选择不回看或硬判，性质从“视力问题”变成了“权力傲慢”。

埃及足协申诉要求FIFA出具官方复盘报告，并要求勒泰西耶这组法国籍裁判退出本届余下赛事。勒泰西耶的个人社媒已被数万条声讨刷屏，哈桑表示不再观看本届剩余比赛，并炮轰亚特兰大中午12点开球的高温安排不公平。截至7月8日中午，FIFA尚未给出官方回应。萨拉赫赛后接受采访时表示不想过多评论裁判，一切皆是命运安排，他经历过太多大场面，知道比分不会改变，FIFA也极少会为此类事件公开认错或重赛。