2026年美加墨世界杯1/4决赛中，法国对阵摩洛哥的比赛将由全部来自阿根廷的裁判组执法。这包括主裁判、两名助理裁判、第四官员及视频助理裁判，这是自1930年世界杯创办以来首次出现单场比赛所有裁判人员国籍相同的情况。此前一天，阿根廷在1/8决赛对阵埃及时，执法裁判组全部来自法国。这种“互换”安排引发了球迷和媒体的广泛讨论，许多人认为国际足联故意制造话题。

法国足协没有向国际足联提交任何针对裁判组的正式申诉，球员和教练组也未在公开场合表达抗议诉求。中后卫乌帕梅卡诺表示他们只会专注于比赛本身。前锋马特塔称这项任命不会改变他们的目标，即晋级。中场里塞强调没必要疑神疑鬼，既然这些裁判能执法，就说明他们具备水平。

阿根廷与摩洛哥无直接利害关系，全阿根廷裁判组执法法国对摩洛哥并不违反国际足联的回避惯例。国际足联解释称同国裁判沟通更顺畅，但淘汰赛避嫌原则已被打破。截至比赛前，舆论更多是基于“宿敌”身份的预判性担忧，而非实际判罚不公。法国队若提前申诉，反而显得心虚或不尊重裁判。此外，法国队刚在上一轮受益于“全法国裁判组”执法阿根廷的比赛，此时若对“全阿根廷裁判组”发起申诉，容易被视为双重标准或刻意挑事。

社交媒体上“投桃报李”“阿根廷要报恩了”等说法广泛传播。许多球迷认为，FIFA在阿根廷与法国两大热门之间做“裁判交换”，是刻意制造流量和话题。埃及足协已就阿根廷1/8决赛中全法国裁判组的争议判罚正式向国际足联提交申诉，要求调查主裁判勒泰西耶及其VAR团队，并取消其本届世界杯执法资格。批评者指出，国际足联打破避嫌原则本身就是对公平竞赛精神的挑战，即便法国队不申诉，该安排也已对赛事公信力造成伤害。

法国队作为卫冕冠军，更希望用场上表现回应质疑，而非陷入申诉拉锯战。球员言论一致强调“不关注裁判”，旨在避免干扰。执法法国比赛的主裁判法昆多·特略经验丰富且以严格著称，法国队可能相信专业裁判不会因国籍倾向偏袒。若决赛再次面对阿根廷，届时裁判组的选择将成为更敏感的议题，法国队此刻保持克制，避免过早消耗舆论资本。

法国队全队上下以“不关注、不申诉、专注比赛”的务实姿态应对全阿根廷裁判组的安排，没有向国际足联提出任何正式抗议。然而，围绕“裁判互换”的争议并不会因法国队的沉默而消散。国际足联这一破例安排，已将自身置于舆论审判台——一旦比赛中出现任何有争议的判罚，无论实际是否公正，都将被解读为“宿敌报复”或“政治交易”。法国队能否在球场上证明自己，远比一纸申诉更有说服力。