美国费城联邦法庭的文件揭露了CBA联赛多年来隐藏的问题。前江苏外援布莱克尼涉嫌操纵比赛并收受20万美元现金贿赂，这一指控不再是传闻而是法律事实。这不仅揭开了江苏惨败广东的比赛真相，还让几年前上海对阵江苏的消极比赛罚单显得苍白且充满疑点。

2023年3月6日，江苏对阵广东时，赛季场均得分32分的布莱克尼仅得11分，球队毫无抵抗地输掉31分。当时被认为是竞技体育的偶然，但如今真相是这是一场典型的“打假球”。博彩团伙下注19.83万美元押广东赢盘，布莱克尼作为内应控制得分与节奏，最终获利。这不仅是道德层面的消极，更是法律层面的诈骗。美方起诉书揭示的“招募球员”、“现金包裹”和“跨赛季操纵”链条，证明这是一个组织严密的跨国犯罪网络。CBA联赛的“让分盘”早已成为境外赌球集团的提款机，而我们却还在用“体育精神”和“赛风赛纪”来掩盖问题。

2023年4月，上海与江苏的季后赛“默契球”事件中，江苏队在决胜局最后1分36秒领先4分的情况下，连续出现5次低级失误，被上海队打出10-0翻盘。篮协调查结论是“消极比赛”，处罚对象锁定在主教练李春江、李楠及俱乐部管理层。然而，布莱克尼案的曝光使这一结论变得脆弱。两起事件均发生在2022-23赛季末期，江苏队是共同的涉事方，模式惊人相似，都是在关键场次出现违背常理的崩盘。布莱克尼正是当时江苏队的核心，美方指控他“招募了江苏队其他球员”，那么那场令人瞠目结舌的“5次失误”究竟是教练组的战术选择还是场内球员被收买的失控？

如果当年的“消极比赛”实则是“假球”，那么当年的处罚就不仅是轻描淡写，更是对犯罪行为的放纵。将刑事案件定性为行业违规，导致真正的操盘手和受贿球员逍遥法外，甚至误导公众认为这只是为了“挑选季后赛对手”的策略。

回溯2003年上海对阵浙江的早期假球案，当时的处罚仅限于罚款和警告，被视为“选择对手”的潜规则。二十年后，当2023年上海对阵江苏案发生时，篮协开出了史无前例的重罚单，试图以此震慑。但如今看来，那张重罚单或许只是冰山一角。如果布莱克尼真的在那个赛季同时操纵了对广东和对上海（或季后赛其他场次）的比赛，那么CBA联赛的“假赌黑”问题早已不是个别现象，而是系统性风险。东南亚盘口早已将CBA列为重点目标，部分南方球队甚至国手级球员的涉赌传闻由来已久。联赛的公信力在看不见的暗流中不断被侵蚀。

面对跨国司法机构的铁证，CBA联赛的自我净化不能再停留在纪律处罚层面。必须重新审视2023年上海对阵江苏案以及布莱克尼效力期间的所有异常比赛，启动司法协作彻查资金流向，确认是否有国内球员、教练甚至管理人员被拉下水。监管机制也必须升格，从道德谴责转向刑事打击，与公安部门建立常态化的联席机制，对异常盘口和数据进行实时监控与冻结。对于涉嫌犯罪的行为绝不姑息，移交司法机关处理。

重建信誉同样重要。球迷可以接受失败，但无法容忍欺骗。如果CBA不能在这次丑闻面前展现出彻底整治的决心，不能将“假赌黑”连根拔起，所谓的“职业化”不过是建立在流沙之上的大厦，随时可能崩塌。布莱克尼案是一面照妖镜，照出了境外赌球集团的贪婪，也照出了联赛监管的无力。是时候给CBA来一场彻底的大扫除了，否则下一个丑闻不会太远。