订婚强奸案男方已被羁押690天！2025年3月25日，山西大同中院第十四法庭将审理阳高县“订婚强奸案”的二审。这场持续了22个月零16天的案件，因“订婚次日发生关系被控强奸”的情节引发争议，并成为检验法律与伦理边界的标志性案件。

2023年5月1日，席某某与吴某某在阳高县举行订婚宴，双方签订《订婚收彩礼协议》，约定男方支付10万元彩礼及金戒指，婚房加名则需在一年后实现。然而，次日婚房内的亲密关系导致事件急转直下。女方指控男方违背意愿实施侵犯，而席某某坚称全程自愿，并提交了关键证据：事发后女方曾洗澡、处女膜完整，且两人曾协商继续婚约。一审法院以“违背妇女意志”判处席某某3年有期徒刑，但其辩护律师指出判决依赖的仅是女方单方陈述，缺乏物理伤痕、DNA等直接证据。

此案创下多个特殊记录：刑事案件经历三次延期审理，从2024年2月延期至2025年3月，其中两次需最高法批准；民事部分因女方将10万元彩礼退还婚介公司、但席某某母亲两次拒收陷入僵局。代理律师殷清利透露，二审将重点质证女方事发后“索要剩余10万彩礼及房本加名”的录音，这或成为推翻“自愿性”认定的突破口。大同中院选择刑事与民事同日审理，暗示两案证据可能存在交叉印证。

2024年2月施行的彩礼纠纷司法解释，在此案中遭遇现实挑战。尽管协议明确约定“未结婚需退还彩礼”，但女方在刑事案件立案前已退还财物，导致民事诉求被驳回。法律界人士指出，若二审维持强奸罪判决，依据《民法典》第153条，彩礼协议可能因“违背公序良俗”被判无效；反之若改判无罪，男方或可重新主张民事权益。这种刑民交织的复杂性正是司法机关三次延期的深层原因。

案件引发的舆论撕裂远超司法范畴。支持女方的声音认为，“订婚不等于性同意”，此案有助于震慑借婚约施暴的行为；质疑者则担忧“事后反悔成勒索工具”，援引陕西神木类似案件——女方怀孕后索要80万元未果报警，最终男方虽非生父仍被判强奸。席某某长达22个月的羁押已超过同类案件平均周期，其母郑女士在网络发声“儿子在看守所自学法律”，折射出司法公正焦虑。

3月24日的庭前会议上，控辩双方将就“事发时女方是否醉酒”“婚房监控缺失”等关键争议交换意见。3月25日的庭审不仅决定着一个青年的命运，更将为中国婚恋伦理与司法实践的碰撞写下注脚。人们期待的不只是个案正义，更是对“自愿”边界与彩礼本质的深刻厘清。