媒体评撬锁亮化倡议岂能变成强制。2月3日，山西大同古城一网友发布视频称，因店铺未按要求开灯，被多名工作人员撬锁进店将灯打开。次日，当事人岳先生表示此事尚未得到妥善处理。大同市平城区委办工作人员回应称已关注此事，认为行为确实不合适，正在处理。

当地政府为了亮化大同古城，倡议沿街商户尽量延长营业时间，并在夜间开启店铺灯光，同时承诺补贴额外电费。这一举措初衷良好，但“倡议”并不等同于行政命令，不具有强制力，商户有权自主决定是否执行。相关部门应明确这一点并传达给相关职能部门。

既然只是倡议，就需要通过宣传和沟通争取商户的理解与配合。如果遇到不支持的商户，相关部门应当有预案应对。然而，在岳先生没有按要求开灯的情况下，城管部门却采取了极端措施——强行撬锁进入店铺打开灯光。这种做法显然把倡议当成了必须执行的命令，引起了广泛质疑。

原本善意的倡议在基层执行中变成了强制性命令，这种粗暴且违法的行为可能意在震慑其他商户，让他们不敢违抗。更令人担忧的是，这或许不是个案，而是长期存在的惯性问题。

亮化古城以提升氛围、吸引游客是好事，但这不应成为违法行为的借口。大同市平城区委工作人员对此事的回应仅表示“确实不合适”，但实际上此举涉嫌违法。希望当地能严肃处理涉事人员，而不仅仅是停留在口头上的批评。

倡议变成强制执行，可能不仅是因为基层执行人员的过错，还可能源于某些领导的默许，导致形式主义下层层加码。因此，纠错不能只针对基层执行人员，还需要政府层面进行反思。