国内 国际 社会 文史 经济 滚动

光明日报刊文:“重建圆明园”这个话题该罢休了

光明日报 2020-11-12 07:27:23
A+ A-

原标题:“重建圆明园”这个话题该罢休了

光明日报刊文:“重建圆明园”这个话题该罢休了

有人大代表近期提出“重建圆明园,加强国家爱国主义文化建设”,对此国家文物局答复称,圆明园遗址不仅是清代皇家园林的重要代表,更是近代中国被侵略、被殖民的历史见证,遗址以断壁残垣告诫后人勿忘国耻、警钟长鸣。重建圆明园缺乏必要的考古及历史文献依据,且将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状,应慎重论证其必要性和可行性。

国家文物局的回复,虽然有“慎重论证”的含蓄措辞,但意思已经非常明显。这项建议本身的诉求点其实是不太立得住的。论爱国主义教育和文化建设,圆明园断壁残垣的遗址,便是最现实的教材。虽然耻辱,但令人反思。它用残酷的现实告诉所有中国人,落后就要挨打,强大才能兴邦。

强大不是看一个国家能建成多少雄伟高大的建筑,也不是看富丽堂皇的清代皇家园林被毁之后,我们是否有能力重建和恢复。而是我们能够直面历史上曾受到的屈辱,并且让内心得到修复。这是简单修复一处园林和建筑所无法做到的。

断壁残垣的圆明园,是中国知耻奋进的最好的爱国主义教材之一。家长带着孩子到圆明园遗址参观,不是来膜拜建筑艺术的,更不是来欣赏皇家奢华生活的,而是到这里直面外国列强侵略给中华民族留下的疮疤,告诉我们的后代“勿忘国耻,建设强国”。

重建一个“形似圆明园、胜似圆明园”的园林并不困难,浙江东阳已有一处。商家投资建造的“仿圆明园”,终究是仿品,吸引的游客非常有限。毕竟,历史文物的价值,永远不单单是一处园林、一群建筑。建起新圆明园,毁掉了一本爱国主义的教科书。对爱国主义教育本身来说,这是一种得不偿失的投资。而今的这项建议,也并不代表人民群众的主流意见。人们一边倒地反对重建圆明园,认为重建后的圆明园会造成爱国主义教育价值的贬损。

再从是否重建圆明园的问题发散到我国的文物保护现状,当下,我国文物保护和修复的资金仍然有限。散落在全国各地、亟待抢救的历史文物随处可见。这些历史遗存文物,有的因为资金不足、保护不力,眼睁睁在人们的视野中消失,更多的则处于等待“抢救”和修葺的濒危状态。如果列强侵略所造成的文化古迹被毁让我们耻痛在心,那么这些已经消失或者行将消失的文物毁损在我们的手中,则更该引发另一种羞耻和痛心。

历史文物需要始终保有活的生命,我们不该一边眼睁睁看着历史建筑文物消失、一边建造消失文物的赝品,也不该一边破坏式修复、一边又持续讨论无意义话题。这个话题不是应该暂且按下不表,而是应该就此罢休了。

(作者:刘雪松,系媒体评论员)

责任编辑:李平书 CN080
点击查看全文(剩余0%)

热点新闻

精彩推荐

加载更多……