原标题：港媒揭秘：帮助暴徒的“香港记者”，证件就是这么来的
对此，香港知名媒体人屈颖妍在一档名为“点新闻”的视频节目中介绍说，这些经常挡在暴徒前面，滥用“新闻自由”阻拦警察执法，令执法者“投鼠忌器”的“记者”，他们获得记者身份的方式其实很可笑。
屈颖妍说，这些人只要加入一个名为“香港记者协会”的组织，并交纳大约150港币的费用（100港币入会费与50港币记者证申请费，学生入会只需20港币），然后填个表、交个照片，就可以获得“记者证”。而且加入该协会的门槛则很低，比如写博客的自由职业者只要在媒体上发表过几篇文章，或是香港高校里新闻系的学生，都可以申请加入。
接下来，屈颖妍说，这些人就可以穿上那个写着“记者”两字的荧光黄背心，耍弄着新闻媒体的“第四权利”，成为暴乱现场的“指挥官”了。
但屈颖妍说的是不是真相呢？
我们在香港记者协会的官网上核实发现，加入这个“香港记者协会”的流程确实很简单，门槛极低，学生只需要提供学生证副本，自由职业者只需要提供自己刊出作品的网页链接，然后交纳20元（学生）至100元的入会费用即可入会。再交纳50元的费用即可获得“记者证”了。
但在今年7月15日的时候，该协会却在其官网上发布了一个“澄清有关申请记者证留言”的文章，称网上所说的该协会“入会没有门槛”是谣言。
这份声明称，加入香港记者协会还需要经过其他会员介绍，并通过协会的执行委员会审批才可以——尽管这一要求并未被写入其官网上入会所需的申请材料中。
但当我们进一步查询这个“香港记者协会”的“执行委员会”名单时，却发现了很有趣的内容：这帮握有可以批准让谁入会、以及谁获得“记者证”的人，绝大多数都来自同一个政治立场的媒体。
如上图所示，在其执行委员名单中，一直明显在报道中倾向暴徒一方、更常年在香港和台湾支持港独台独的《苹果日版》，有两人是其执行委员。另一家同样立场倾向暴徒一方、并有香港所谓的“本土派”背景的《立场新闻》，也同样有两人是执行委员。至于香港电台虽然是香港公立媒体，也同样在报道中表现出明显偏向暴徒一方，攻击警方的立场。
同时，“香港记者协会”的主席杨建兴以及他所来自的“众新闻”，也同样在报道中持有明显偏袒暴徒和攻击警方的立场。
我们还专门检索了“众新闻”自7月20日以来涉及香港暴乱问题的报道，发现该媒体对黑衣暴徒的行为基本上避而不谈，却将大量笔墨用在了质问和抨击执法的警察身上，甚至在报道涉及“内地”与“香港”的问题是，直接用“中国”而不是“内地”与“香港”并列。
更荒诞的是，身为香港记者协会主席和“众新闻”主笔的杨建兴，还跑去“专访”了末代港独彭定康，让这个英国殖民者去对香港特区政府甚至“一国两制”指手画脚。这篇报道中还有不少妖魔化内地的内容。
所以，当这么一伙人把控着“香港记者协会”及其“执行委员会”，掌控着香港记者证的审批和发放权时，我们就不该再对为什么香港某些“记者”会处处偏袒黑衣暴徒、为什么会处处挡在警察前面阻拦执法和攻击警察、为什么对暴徒的暴行却轻描淡写甚至选择性失明感、甚至为什么会在记者会上毫无职业操守地辱骂香港特首“去死”这一系列反常行为，感到奇怪了。
更恶心的是，在过去一段时间里，这个“香港记者协会”还曾发布的声明抹黑警察的执法行为。他们宣称警察执法时伤到了他们协会的“记者”，并要求调查警察。可我们《环球时报》的记者乃至眼睛不瞎的港人，都清楚地看到这完全是因为这些“记者”就是在蓄意阻拦警察执法，想用“记者”身份碰瓷，让执法者“投鼠忌器”。
▲图为本报记者拍摄的香港“记者”档在警察前阻拦警察执法，并想借机碰瓷的画面
▲图为香港记者协会反咬一口，说警方蓄意袭击记者
不过，对于一些常年关注香港的问题的人来说，这个“香港记者协会”早已是“臭名昭著”的存在了。
比如去年12月25日，我们《环球时报》就报道过“香港记者协会”竟公然批评香港一家媒体表明自己“反对台独”立场的做法，称这是“自我审查”。
内地媒体观察者网当时也刊登了长文，详细讲述了这个“香港记者协会”的背景，称其在过去50年里一直保持着“反中”的本色，而且每年都会发布一份“妖魔化”香港和内地关系的“年报”。
▲截图来自观察者网的报道
这篇报道还指出“香港记者协会”一方面常常爱打着“新闻自由”的旗号给“港独台独”言论以舞台；另一方面却对于“自己阵营”的人的暴行选择性失明：比如当香港乱港传媒黑手黎智英公然人身威胁一名香港《东方日报》的记者时，该协会就没有谴责黎智英的行为。
最后，我们想告诉大家的是，在今天（13日）香港警方的记者会上，一位内地的记者仅仅因为用普通话提问，就在会后遭到了某些香港“记者”的嘲笑和侮辱。有旁观的内地记者表示，在香港这种已经似乎沦为“黑社会”的媒体环境下，内地记者在有某些香港“记者”出现的场合，已经不敢再说普通话了，生怕被骚扰。
这令人悲哀的一幕，也再次彰显出如今香港的乱象，并不只源自在街头闹事的那些黑衣暴徒，还有香港那些披着“记者”的黄色荧光马甲，却一边为暴徒打掩护，一边歪曲事实制造对立的“舆论暴徒”。